哦！那麼上海男人和瑞典男人差不多吧？在國外的報上曾經讀到一份聯合國發出的文件，説是瑞典男人被妻子毆打的情況普遍，呼籲瑞典人成立保護男人組織，拯救被虐男人。在歐洲，瑞典的男女平權被認為是最進步的，可是為什麼當女權得到伸張的時候，男人就取代女人成為受虐者？難道兩*之間無可避免地必須是一種權力的鬥爭？我來不及深究，因為眼前這個上海男人正興高采烈地告訴我他怎麼怕老婆。
瑞士的女人不久前還沒有投票權。德國的女人，婚前也許雄心勃勃，一旦有了孩子就發現幼兒園、小學、中學都只上半天課，下午她就得留守家中做保姆、清潔婦、廚師、司機兼園丁，而這些工作又全是無給職，她變成一個伸手向男人要生活費的配偶。德國女人是歐洲有名的賢妻良母，為丈夫子女犧牲自己的事業不僅不被當作美德，簡直就是女人應盡的義務。走過德國的小村鎮，你可以看見一户一户的女人在曬棉被，擦窗玻璃，擦呀擦呀擦得一塵不染，等着男人回家來誇獎。所以我對大陸男女關係的平等是有心理準備的，只是沒有想到上海男人在大陸男人中還自成一格，是一個世界稀有的品種。
有些是不需要辯解的。説上海男人女人如何如何當然是一種誇張的以偏概全，就好像人們説*人勤奮、意大利人熱情、德國人缺乏幽默感一樣。以偏概全有如卡通人物造型，加粗赫魯曉夫的眉毛，突出愛因斯坦的鼻子，求的不是科學的吻合而是藝術的神似。
每個城市有它的履歷。這個城市，處在古老的泥土上卻面對着大*大海，永遠有豁出去的氣魄；這個城市，挾着西洋的骨架卻又緊緊繫着*的胸懷；這個城市，時時趕着現代的步伐但怎麼邁出也總帶着傳統的負重。
在華燈初上的外灘，我看見情侶在*岸上相依而坐，臉上有恬然遺世的神情。擁擠的公共汽車在南京路上停停走走，我看見被生活折舊了的臉孔貼在玻璃窗上，疲倦而木然。和平飯店前有西裝革履的男人，福佑路市場裏有捧着大碗吃飯的女人。城隍廟前有人依着畫廊雕柱對鏡頭做出粲然笑臉。
我沒説，只是帶着一大團困惑離開這迷人的城市。上海的男女真平等嗎？不見得。只需看*山一角：我接觸的是上海的所謂文化菁英——碰來碰去都是男人，和在台北，在德國、美國，沒有兩樣。也就是説，在公領域裏，社會的資源和權力仍舊掌握在男人的手裏。上海女人説起來如何厲害、如何能幹，顯然還侷限在私領域中。兩*權力分配的均勻只是淺淺的一層表面，舉世皆然。
解放的男人、温柔的男人、不以幫女人洗內褲為恥的男人，當他們發現女人竟然開始嫌他們不夠男子氣的時候，何去何從？而女人，穿上男人的衣褲，跨着男人的大步，做男人的“同志”與他並肩開闢天下，當她們發現男人竟然開始嫌她們不夠女人味的時候，又何去何從？ 在上海，被男人養着玩兒的“金絲雀”和小女人又開始出現了，好像歷史又往來時路倒着走。兩*之間究竟是否脱離得了控制與被控制的關係模式？男女平等、互敬互愛的前景究竟是什麼呢？
國文精選館
