問題詳情:
1853年,馬克思在《**和歐洲*》中説:“可以大膽預言,**將把火星拋到現代工業體系的即將*的地雷上……直接隨之而來的將是歐洲大陸的**。”而到了1862年夏,馬克思在《*紀事》一文中指出:“(太平天國)除了改朝換代以外,沒有給自己提出任何任務。他們沒有任何口號,給予民眾的驚惶比給予舊統治者們的驚惶還要厲害。他們的全部使命,好像僅僅是用醜惡萬狀的破壞來與停滯腐朽對立,這種破壞沒有一點建設工作的苗頭……太平*就是*人的幻想所描繪的那個魔鬼的化身。”馬克思的觀點發生這樣鮮明的變化,其根本原因是馬克思認為
A.太平天國運動既不反對帝國主義也不反封建主義
B.太平天國與清*是腐朽與醜惡的對立,兩者並無本質的區別
C. “*”的太平天國之戰,不過是屢見不鮮的改朝換代的新嘗試
D.當時*社會生活停滯,未有新的社會生產力和新的社會力量的必然產物
【回答】
【*】D
【解析】分析材料和相關所學,在馬克思看來,清*與太平天國不過是腐朽與醜惡的對立,兩者並無本質的區別;他原認為是“*”的太平天國之戰,不過是屢見不鮮的改朝換代的新嘗試;這種局面是當時*社會生活停滯,未有新的社會生產力和新的社會力量的必然產物。馬克思的這種説法是有根據的,因為到後期,太平天國的所作所為,已經清楚顯示跟清帝國是沒有什麼差別了。A項較容易排除,太平天國即反封又反侵略;BC項不符合根本原因説法,本題選D項。
知識點:近代*反侵略 求*的鬥爭 太平天國運動
題型:選擇題