西方的一些評論家在評論2004年美國大選曾*辣地指出，布什和克里的競爭，與其説是不同施政綱領的對決，不如説是金...

問題詳情：

西方的一些評論家在評論2004年美國大選曾*辣地指出，布什和克里的競爭，與其説是不同施政綱領的對決，不如説是金錢的對決，誰籌集的競選資金多，誰就多一份勝算。對此，我們得出的結論是

A. 在美國*具有超階級*

B. 在美國政黨對*失去意義

C. 在美國金錢是*的母乳

D. 在美國只要有錢就能當總統

【回答】

C

解析：*具有鮮明的階級*，*從來都是一定階級的*，世界上不存在超階級的*，因此A項的説法是錯誤的；B項“失去意義”説法是錯誤的，故不選；D項錯在有金錢並不一定能當選總統，關鍵在於金錢的多少，這也從另一個方面説明美國的選舉實際就是金錢的選舉，廣大工人和農民由於沒有足夠的金錢，所以根本就沒有當選的可能*。因此本題選C項。

知識點：聯邦制 兩黨制 三權分立

題型：選擇題