別忘了農村“80後”          趙豐  在對“80後”的眾多評論中，人們往往只看到城市的“...

問題詳情：

          別忘了農村“80後”

                  趙豐

   在對“80後”的眾多評論中，人們往往只看到城市的“80後”而忽略了農村的“80後”——他們既和城市的“80後”大不相同，也和農村的“70後”相去甚遠。

    農村“80後”不自我

   社會學家分析“80後”時，很喜歡用“獨生子女”來描述這一代人，並認為“獨生子女”獨特的成長環境，對他們形成“叛逆”的思想起了重要作用。然而，農村部分“80後”有兄弟姐妹，這些人的幼年並不孤單，他們不缺少玩耍的夥伴，也不缺少一起幹活的夥伴。

   在社會學家看來，自我、情緒化、顛覆*是“80後”的普遍標誌。實際上，農村“80後”由於過慣了艱苦生活，很早就知道上學、幹活不僅僅是為了自己。在大學校園裏，最保守、最傳統的學生往往就是來自農村的學生，他們大多刻苦學習，踐行着父輩的教誨。走出農村、山溝，就是他們最樸實、最原始的動力。那些沒有考上大學和過早失學的農村“80後”，離開學校馬上投身到農活中，或成為民工大*中的一員進入城市，在各種各樣的工地揮灑汗水。他們年輕，上過幾年學，比起他們的父母，他們是屬於有知識(知識在農村有時僅僅指識字)的一代，在他們身上看不到顛覆，看到的是勤勞和責任。

   民工的“城市化衝動”

   根據年齡劃分，*改革開放近30年來，形成了兩代農民工。

   與第一代農民工相比，新生代農民工中的“80後”越來越多。他們是伴隨*改革開放成長的一代，基本沒有務農經歷，受教育程度較高；第一代農民工普遍將謀生、賺錢作為第一目標，新生代農民工則還有“享受現代生活”等目的，部分人開始試着去認同流入的社會，如參加當地社會組織的一些集體活動，加入當地一些社會組織等；他們對家鄉的鄉土認同在減弱，對農活沒興趣，對農村的一些習慣和傳統不認可，甚至持批評態度。總之，他們具有更多的“城市化衝動”。

   新一代農民工逐漸習慣城市的繁華和快節奏的生活，難以忍受農村貧窮和慢節奏的生活。雖然自己的“根”在農村，卻與農村生活格格不入，這常使他們尷尬。

  “我不是來賺錢的”

   據統計，在珠三角地區，“80後”已成為農民工的主體，其中，以掙錢為目的的人只佔18.2%，而選擇“剛畢業，出來鍛鍊自己”“想到外面玩玩”“學一門技術”和“在家鄉沒意思”的人共佔71.4%。

   廣東省東莞市一家制衣廠的女老闆，2006年新招了一個年輕雜工。小夥子剛滿20歲，是一個沒在廠裏幹過的“生手”。他經常在上班時間跟車間裏的其他工人聊天，老闆告誡他：“不要影響大家幹活。”沒想到，小雜工毫不含糊地回答：“我又不是來賺錢的。我媽説了，沒錢了讓我管家裏要。你這幾百塊錢根本養不活我。”工人“不是來賺錢的”，“扣*”“開除”等懲罰很難約束他們。“我真不知道他們在想什麼！”這位老闆苦惱地説。

   這種現象在珠三角地區很普遍，製衣廠老闆和她朋友的工廠每年都要招很多這樣的“生手”，這些“生手”幾乎都是1985年以後出生的，老闆們習慣把這批生於20世紀80年代的工人叫“八字頭”農民工。與“老”農民工相比，“八字頭”農民工一是不能吃苦，二是對自身權益有了更高要求，僅僅提高*已吸引不了他們，他們還要求更多的閒暇時間、城市的*方式以及更大的職業發展空間，等等。對老闆來説，這些新變化無疑對他們過去的管理方式提出了挑戰。

  “八字頭”農民工中不乏獨生子女，他們在家裏也是惟一的“寶貝疙瘩”。儘管在户口本上他們仍是農民身份，但其中相當多的人從來沒有接觸過農業生產勞動。

   難以融入城市社會

  在“七字頭”和“六字頭”農民工看來，工作只有“掙多掙少”的區別，而“八字頭”農民工已開始尋找更好的個人發展機會。

   然而，現存的户籍管理城鄉分治的二元制結構，使這些進城工作、生活的外來青年，難以真正融入到城市的主流社會中，甚至出現了一系列的不適應狀況。2006年，一項針對在杭州務工青年的調查顯示，超過五成的被調查者對“新杭州人”的身份缺乏認同感，認為自己“和杭州本地人不一樣”。許多青年外來務工人員自18歲離家，到杭州打拼10餘年，即使已在杭州安家，仍堅稱自己“不算杭州人”。

   由於收入不高，“八字頭”農民工的生活方式依舊節儉，吃飯、住房佔據了他們“日常開支”的第一、第二位。令人意外的是，佔據第三位的竟是“買衣服”。“寄錢回老家”的意向逐漸被拋在後頭。一些專家分析，外來務工人員進城後，其生活方式在有意無意間逐漸向城市靠攏，在言行、衣着上的城市化，顯示了他們適應城市的主動*。不過，受種種因素的侷限，青年民工的業餘文化生活仍顯得貧乏而單調，“看電視、影碟”是他們首選的業餘活動，“讀書看報”居其次，還有人選擇“待在寢室，睡覺發呆”……

   由於工作、生活、社交方面的侷限，青年民工對城市人的看法有正面的，也有負面的，如有的青年外來務工人員明確表示，杭州市民“排外、冷漠、看不起外地人”，這無疑也加大了他們適應城市生活的困難。

1．人們對於“80後”的觀察評論中有哪兩個顯著特點？

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

2．根據文本，簡述文中的調查結論。

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

3．請用自己的話闡釋“他們既和城市的‘80後’大不相同，也和農村的‘70後’相去甚遠”。

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

4．本文為調查報告，請簡要回答本文的寫作特*。

答：________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

【回答】

參考*：　一是城裏的“80後”與農村的“80後”大不相同；二是“獨生子女”的成長環境對其影響也不大。

參考*：　農村“80後”既與城市“80後”，也與農村“70後”迥異；農村“80後”與兩者相比，具有不同的特點與新的傾向，特別是成長環境、個*特點、生活理念、工作目的、理想追求等；農村“80後”還對融入主流社會，融入城市有着強烈的期盼，但主觀、客觀因素使得這一進程有些難度。

參考*：　首先，農村“80後”與城市“80後”大不相同，具體為：城市為“獨生子女”的成長環境，農村“80後”則是部分“獨生子女”；城市“80後”有濃厚的自我、情緒化、顛覆***，而農村“80後”則為勤奮、樸實、認真刻苦、原始等。其次，農村“80後”與“70後”也相去甚遠，具體為：第一代農民工普遍將謀生、賺錢作為第一目標，而新生代農民工則還有“享受現代生活”等目的；與“70後”相比，農村“80後”具有更多“城市化衝動”，對城市有更多的認識。

參考*：　本則調查報告作者採用了幾種方法：一是列數字，列數字使得文本調查結論確鑿可信，無可辯駁，如：據統計，在珠三角地區……共佔71.4%。二是作比較。本文比較有兩個層面：一是農村“80後”與城市“80後”的比較；二是農村“80後”與“70後”“60後”的比較，這樣結論才全面富有針對*；三是分類別，比如文章將農村“80後”的狀況按照“地域”“時間”等分別分為“珠*三角洲”“杭州”及“60後”“70後”“80後”。文章中上述幾種調查方法為綜合使用。

知識點：科普類文本閲讀 社科類文本閲讀

題型：現代文閲讀