日本*選中了激進的“徵韓論”者久留米藩士佐田白茅，派他去朝鮮調查政情和*備。1870年3月，佐田向*上了一篇著名的。戚其章
日本史稱徵韓論者為急進派或武斷派，而反徵韓論者為保守派或文治派。
睦仁的《天皇御筆信》發表後，在日本政壇颳起了一股旋風，鼓吹“徵韓論”一時蔚為風氣。當時，倡導“徵韓論”最力者是參議木户孝允。他有一套説辭雲： 韓地之事乃皇國建立國體之處，推廣今日宇內之條理故也。愚意如為東海生輝，應以此地始。倘一旦動起干戈，不必急於求成，大致規定年年入侵，得一地後，要好自確立今後策略，竭盡全力，不倦經營，不出兩三年，天地必將為之一變。如行之有效，萬事不拔之皇基將愈益鞏固矣。（[日]《木户孝允文書》三）木户所論與外務省的意見完全相合。外務大丞柳原前光對“徵韓論”的闡述更為透徹
皇國乃是絕海之一大孤島，此後縱令擁有相應之兵備，而保周圍環海之大地於萬世始終，與各國並立，弘張國威，乃最大難事。然朝鮮國為北連滿洲，西連韃清之地，使之綏服，實為保全皇國之基礎，將來經略進取萬國之本。（[日]《日本外交文書》第3卷，第149頁）第一步，征服朝鮮；第二步，佔領*東北；第三步，“綏服”*；第四步，“經略進取萬國”，稱霸世界。這就是日本“徵韓論”者的如意算盤和實施步驟。
日本*的最高決策層，在討論如何或何時對朝鮮開戰的問題時卻產生了意見分歧：一派是急徵派，以時任參議的陸*大將西鄉隆盛為首，恨不得馬上出兵伐朝，主張由自己充當使臣赴朝，先設下圈套，誘朝鮮*入我彀中，必然帶來開戰之機；另一派是緩徵派，以參議兼大藏卿大久保利通為首，主張處理朝鮮要講究步驟，必須周密計劃，統一方略，緩緩圖之。雙方意見對立，爭論激烈，演成一場勢不兩立的政爭，最終以急徵派的下台而結束了這場“徵韓論”之爭。
國文精選館
