矛盾律與排中律的適用範圍並沒有寬與窄的區別；
從本體論看，形式邏輯的客觀基礎是“對象*狀唯一*”，矛盾律回答的是對象*狀“有幾個”的問題，辯*矛盾回答的是“是什麼”的問題。
玩忽職守罪的罪過形式只能由過失，而不能由故意構成，否則會違反矛盾律、充足理由律及複合命題推理的基本規則。
這就是羅素的矛盾律使我們面對的二律悖反。
矛盾律與排中律的適用範圍並沒有寬與窄的區別 ；
偉大的邏輯學家亞里士多德提出了邏輯的三個基本規律：同一律、矛盾律和排中律，然而邏輯基本規律的現有表述並不科學。
事實上，我小心翼翼地提醒你們，有關羅素的矛盾律的存在，可能是因為我將能夠使用它，來使你們感覺到某件事情。
偵查訊問中，正確地運用不矛盾律，可以及時發現、抓住犯罪嫌疑人供詞中的邏輯矛盾；
事實上，沒有一樣東西將會阻擋它，即使羅素爵士從它這裏演繹出一個矛盾律。
像許多的矛盾律一樣，這個矛盾律會引起我們的興趣，當然是因為我們想要去解釋它。
編輯對教材中明顯的違背矛盾律的錯誤應該糾正，編輯對期刊中隱含的違背矛盾律的錯誤也應該糾正。
邏輯規律是關於思維的邏輯形式的規律，它由同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律組成。
因為忘記了同一與對立之間就是對立的，於是，對立的原則在矛盾律的形式下甚至被認為是同一律。
然後，這個「矛盾律」就出現了。它意味着下面的事實：假如某人是男*，那他就不會是「非男*」，沒有別的。
矛盾律要求思想前後一貫，不能自相矛盾。
相反矛盾律總是前者及後者相對立於前者及後者。
國文精選館
