那是一次使他當上地方法院法官的選舉。
巴彥縣公安局辦案人員刑訊逼供，然後檢察官又枉法追訴，最後導致法官的枉法裁判。
特別不利於調動年輕法官的工作進取心,在法官隊伍內部形成“天花板效應”的不良導向。
有個做法官的父親，進法庭就能夠從空不迫。塞萬提斯
身為研習司法的學者,面對張立勇法官的上門道歉和沈德詠法官的功過立論,我深感驚詫、恕難苟同。
而心*公開制度在預防法官的恣意方面的作用不言而喻，一方面可以對法官的自由心*過程和結果進行監督，另一方面也可以對法官產生一種威懾，[整理]使其不敢恣意妄為。
在全世界的每個角落，維護法庭程序的尊嚴、確保訴訟人的權利得到尊重，都是法官的責任所在。
許多人譴責*的法律體制，其太依賴法官的心血來潮和潛規則，而招致人們怕協助人。
作為法律守護人的檢察官，既要保護犯罪嫌疑人免於*察的態意，又要保護被告人免於法官的擅斷。
然而，達緹女士在任期之初沒有很好地處理與持異議的官員和法官的關係，她的成功僅僅是促使他們聯合起來反對她，這使得她後來的改革進展更加艱難。
我們國家司法體系沒有判例法傳統,一起典型的判例對後續類似案件的指導意義可大可小,基本上要依靠檢察院及法官的現實*作與選擇。
原審法官的錯誤在於其法律結論.
清廉的官員形象，以及人們對誠實無私的法官的期待。
4月3日的判決獲得了全體法官的一致通過，最終由共和黨的一位法官寫下最後的判詞。
在西方英美法系國家，著名法官其實就是法理功底深厚的學者，法官的判決書往往洋洋灑灑，一篇精*的判決書甚至堪稱出*的法學。
當法官的他，連處理孩子的糾紛時，都會實事求是，一絲不苟。
作為法官的漢德儘管逸羣絕倫,在民眾中卻並不知名。
我國現行民事訴訟法並未規定法官的釋明制度，由此導致了理論與實務中的諸多缺陷。
保守分子反對那些自由派法官的所謂“司法激進主義”已經有一段時間了。
對主持庭審的美國法官的調查也表明他們中的絕大多數人大力支持陪審團制度。
他不服從法官的裁決,向高級法院上訴.
第三部分：法官權威與鬱悶的國王。國王通過法官的努力消除了法律困境，"兔死*烹"的時機到來。
恩菲爾德法官做出裁決，否決了我和史蒂夫的説法，但是很多投給縣法官查爾斯·沃頓、治安官拉爾夫·貝克以及他們的班子成員的缺席選票都得到了法官的確認，最終使他們能夠繼續留任。
這將意味着，沒有一個非洲裔法官可以聽到一個挑戰種族隔離法律，沒有一位女法官的法律挑戰，以基於*別的歧視。
大家都感到忐忑不安，紛紛打聽新法官的為人是寬容還是嚴峻。
內政部長肯薩拉薩爾希望以能滿足區域法院法官的反對意見的方式精煉暫停秩序。
在審判過程中，法官的法律推理活動總的表現為以法律規範為大前提，以確認的案件事實為小前提，前通過二者的聯結進而得出結論的演繹論*模式。
這位法官的正直是毫無疑問的。
法官沒有追究林益世藉勢藉端勒索陳啟祥,連林益世媽媽都知道現金有問題要燒掉,法官卻認為是合法所得,法官的邏輯和**想法有很大背離。
在某個時間,一位市府官員給李法官的上級寫了封信,在空白處,這位官員給法院下的指示是:“請關注.”。
道德解讀的兩個面相“貌離神合”:真誠造就大法官的英明,謊言促成大法官的提名!美國是個實用主義哲學主導的國家,這是我們判斷“道德解讀”的指針。
我的辦公室把司法意見書按它們將在法庭上宣佈的順序排好，而在法院庭上宣佈的順序是根據撰寫意見書的大法官的年資而定。
五是公務員法和法官法都對民事法官的評價和考核作出明確規定。
因此，建構法官的釋明權制度是我們的必然選擇。
根據法官的判定，它更接近於蛋糕或麪包類，即是不附税的一般食品。
至於高雄市長陳菊當選無效的官司判決,*回答記者提問時表示,此次法官的做法是振聾啟聵,也讓大家耳目一新,對以後的候選人有很大的嚇阻作用。
如何提高法官的審判業務素質？
蘇力在代譯序《經驗地理解法官的思維和行為》中説:在特定的情況下,法院和法官必須以規則治理的方式承擔起無法推卸的*責任。
人們希望重新採用陪審團制度，以避免或儘量減少法官的錯誤裁判，並提升公眾的司法信賴感。
布坎南説法官的那番話侮辱了他。
當法官核實被告人身份問到陳寶玉時,她扭頭朝公訴人席位張望,此時一青年男子用潮汕方言將法官的問話轉述給陳寶玉,再將其回答用普通話告訴法庭。
但檢察官的鐵面無私也應該到此為止了她明天去見他，假如她不能使他放棄法官的職責，她至少可以要求儘量從寬辦理。
沒有任何東西能被遺漏掉：官方報道，知情者的口供，外科醫生的*，牧師的*詞，法官的*言。所有司法上的*據都完備了。
"萬能照相機"案的裁決在司法複審時，依據上述規定對行政法法官的裁定的適當作用解釋如下：主*據標準適用於行政機關的決定而非行政法法官的裁定。
那份傳真的內容寫在官方信紙上，而且還有法官的簽名。
對法官的獎勵,實行精神鼓勵和物質鼓勵相結合的原則.
廖桂金)昨天,75名福聯飯店的員工,藉助思明法官的幫助,拿到總額高達330萬元的*和補償金。
最高法院享有裁定法律違憲而予以廢止的權利，但總統保留最高法院大法官的提名權，參議院則擁有對被提名者的實際否決權。
國文精選館
