“法律信仰”簡單造句，法律信仰造句子

把法律權威喪失的原因歸結為法律信仰的失落不失深刻，但也存在着用法律權威之喪失解釋法律信仰之失落這種循環論*的可能。

法律規避的存在雖然具有一定的合理*，但是它對於國家法權威的破壞、對法律價值理念的侵蝕和公民法律信仰的衝擊都是不容小視的問題。

我覺得，這不僅是對梁麗為此付出的被拘押多月代價的一種蔑視和嘲諷，而且還是在推廣一種與法律信仰相悖的“疑罪從有”思維。

法律信仰對於法治的重要意義不容置疑。

我們要完成法治現代化的目的，培育農民的法律信仰不可或缺，但是農民受受各種要素的影響，抑制着法律信仰在鄉村的培育。

接下來從法律工具主義的影響、普法教育的不足兩個方面分析了我國目前法律信仰缺失的現實方面的原因。

但真正的剋制，應該是指法律信仰下的自我約制。

法律信仰的形成條件應是特定語境中的具體的良法和良治的結合體,應以行使國家權力機構行為的法治化促生良法和良治,從而達至主體對法律的信仰而不只是被動地服從。

由於法律信仰的缺失，法的有效*不斷下降。

法律工具主義對於我國的法學理論和法制建設的發展產生了深遠的影響，並直接影響到我國法律信仰的確立。

法律信仰是實現法治的內驅力，憲法是國家的根本大法，是具有最高權威的“母法”。

但真正的剋制,應該是指法律信仰下的自我約制.

價值表達了少數民族刑事習慣法與國家法在終極目的上的同歸及對民眾法律信仰的誘致意義；

有了良法，司法不公，法律信仰只能是紙上談兵;沒有良法，即使司法公正，法律信仰亦是牆上蘆葦。

有了良法,司法不公,法律信仰只能是紙上談兵;沒有良法,即使司法公正,法律信仰亦是牆上蘆葦。