他希望銀行能夠保持現在極為寬鬆的貨*政策,而在未來,貨*政策甚至可以更加寬鬆,這樣就能對他的財政緊縮政策的風險予以保障。
直到星期四,*公告都還包含“適度寬鬆的貨*政策”以及“前瞻*的財政政策”的字樣。
但印度最近的加速主要反映出經濟的週期*繁榮,這要歸功於寬鬆的貨*政策和財政政策。
由於貿易條件的受到衝擊,從緊的貨*政策就顯得不太適宜,而且對於經濟再平衡來説,也極其需要相對寬鬆的貨*政策。
第二個錯誤是日本試圖用過度寬鬆的貨*政策來沖銷強勢日元帶來的負面經濟效應。
寬鬆的貨*政策在一定程度上導致了市場混亂,央行行長們現在還在忙於為此收拾殘局。
然而縱觀歷史,寬鬆的貨*政策條件同樣加大了週期波動:廉價的貨*刺激了槓桿化行為,後者推高資產價格,接着導致更多的舉債行為。
美聯儲希望,第二輪量化寬鬆的貨*政策將能夠温和地推動長期利率的下移,從而刺激開支並且抵禦來自通貨緊縮的威脅。
但是其透過其字裏行間只是傳遞給我們一個信息即極度寬鬆的貨*政策是解決美國週期*以及結構問題的方法的一個組成部分。
他最近聲稱,美國“大部分”失業是由於這種供需錯位而造成的,因此難以通過寬鬆的貨*政策而得到解決。這一説法引起一片譁然。
Evans先生給出了建議,例如只要通脹率不高於3%就採用寬鬆的貨*政策直到失業率降至7.5%甚至更低。
那些可以貶值貨*的國家,保持了寬鬆的貨*政策。
零利率時代怎樣才能最好的執行寬鬆的貨*政策,諸如此類。
第三,是一個寬鬆的貨*政策,適當程度的執行情況,促進貨*信貸平穩增長。
現在的美國,包括英國,都在奉行量化寬鬆的貨*政策,其實質就是1930年代以鄰為壑的貨*貶值政策的當代翻版。
在實行浮動利率國家,寬鬆的貨*政策(雖然不總是)導致更低的外匯匯率。
韓國央行表示,要保持物價穩定,同時還要繼續實行寬鬆的貨*政策保持經濟持續增長。
由此看來,資產價格如房地產價格的穩定或上漲遠非寬鬆的貨*政策造成的意外結果,而是這一政策的目的。
因此,在美國經濟復甦比較脆弱、失業率比較高、通脹率很低,同時美國聯邦基金利率已經接近零的情況下,美聯儲採用數量寬鬆的貨*政策,是可以理解的。
這種寬鬆的貨*政策很有可能給股票和房地產市場上緊發條,使資產價格上漲幅度之大、速度之強,遠遠超乎教科書上的經濟學原理。
經濟回暖的*據將使寬鬆的貨*政策提前結束。
這意味着美國將在更長時期內保持寬鬆的貨*政策,以壓低美元。
實施積極的財政政策和適度寬鬆的貨*政策,進一步加強和改善宏觀調控。
我能理解這種爭論,有人認為存在一個限制,阻礙了新一輪的定量寬鬆的貨*政策的執行。
這些事情喚醒了許多美國人,他們開始質疑美聯儲寬鬆的貨*政策,質疑這個政策在過去製造的泡沫和在將來可能導致的惡*通貨膨脹的危險。
這一令人稱奇的發展,*了寬鬆的貨*政策、慷慨的財政預算、蓬勃上漲的房地產價格和全面而豐富的信貸供應所具有的強大功效。
這確實近似於美國聯邦儲備系統現在所做的,在國內實行寬鬆的貨*政策並與外國央行互換額度。
央行採取量化寬鬆的貨*政策,這是濫發貨*的文雅説法。
直到星期四,*公告都還包含“適度寬鬆的貨*政策”以及“前瞻*的財政政策”的字樣
這個寬鬆的貨*政策引發的進一步的結果將是盎格魯-薩克遜國家嚴重的貿易逆差。
在過去,這一基準利率通常會設定貨*市場的隔夜利率水平,用來顯示緊縮或寬鬆的貨*政策立場。
還是讓話題回到了伯南克,因為在量化寬鬆的貨*政策上,有一個隱藏的日程表。而這個日程表是永遠不會用語言來表達或者寫作的。
寬鬆的貨*政策同樣也是始作俑者。
如果各國貨*同時貶值,趁早實現寬鬆的貨*政策,事情發展就會好得多。
泡沫破滅時,只要央行實行寬鬆的貨*政策,喜慶的局面就會維持下去。
順着這種思路,如果全球經濟衰退持續下去,這對*股市就會是利多,因為通脹將保持在很低的水平,使得寬鬆的貨*政策和財政政策可能持續到2010年之後。
他重申*將繼續實行積極的財政政策和適度寬鬆的貨*政策。
無論如何,所有對銀行的救援、對信貸市場的干預和寬鬆的貨*政策,都只能做到目前的水平。
然而日本真正錯在採取了寬鬆的貨*政策去抵消日元升值的影響——這進一步吹大了泡沫——而隨後在經濟蕭條襲來之際又未能放鬆銀根。
此外,央行貨*政策委員會第三季度例會亦對於四季度的貨*政策確定了基調,即繼續落實適度寬鬆的貨*政策,保持政策的連續*和穩定*。
寬鬆的貨*政策令魏德曼惴惴不安,唯恐低息環境滋生德國房地產泡沫。
一旦寬鬆的貨*政策損害了信貸系統,對一種特定信貸進行限制而對其他類型的信貸不管不問,這是沒有意義的,因為使不同類型的信貸截然分開,這是不可能的。意圖使股票市場缺乏資金,而同時又將商業用途的貸款利率維持在相對較低的位置,這也是不可能的。準備金信貸產生後,一旦它通過商業銀行進入到一般*的信貸流通活動中,我們就沒有辦法控制它,並將它導向特定的用途。
我們實行積極的財政政策和適度寬鬆的貨*政策,全面實施並不斷完善應對*金融危機的一攬子計劃。
然而央行掙扎於避免通貨緊縮,結果便是寬鬆的貨*政策催生出資產泡沫。
隨着財經政策受限,IMF提議依然保持寬鬆的貨*政策並準備更加放寬。
數月來,美聯儲一直在內部研究如何在時機成熟時,退出2008年以來實施的異常寬鬆的貨*政策。
可見適度寬鬆的貨*政策是多麼快馬加鞭地讓圈地運動如火如荼,那些地上到底蓋不蓋房子另説,但一股一股的風把房價給吹上來了
還有可能出現一種情況就是美聯儲會在今年的某個時候放棄超寬鬆的貨*政策;但是它會帶來幾個月好的經濟新聞,就像今天一樣。