7、本部分通過兩個案例,以及其引起的爭議,説明目前對不純正不作為犯罪尚缺乏統一的認識。
1、不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯。
5、因此,不純正不作為犯罪理論與立法有機結合,對於我國刑法科學化將起到一定促進作用。
10、由於我國現行刑法對不純正不作為犯罪尚未作出明確規定,在司法實踐中,圍繞此類犯罪產生了諸多困惑。
6、等價*的目的和實質就在於通過對客觀上的作為行為和不作為行為在規範上的等價值來限制對不純正不作為犯的處罰範圍。
3、因此,從不純正不作為犯的社會危害*及刑事政策的要求來看,對不純正不作為犯進行處罰符合罪刑法定原則的實質要求。
2、第六部分:不純正不作為犯的客觀要件和主觀要件。
4、本部分在對作為義務進行否定的基礎上提出了認定不純正不作為犯客觀要件和主觀要件。
9、但是通過對不純正不作為犯的等值的理論考察,可以發現等值*的認定應該從作為義務以外進行論述。
8、因為刑法總則和分則條文中未明文規定不作為也可構成此種犯罪,所以有學者認為處罰不純正不作為犯罪有違背罪刑法定原則之嫌。