美國目前債務已達法定限額14.3萬億美元，但針對提高美國債務上限的談判卻仍處僵局。
然而，今夏華盛頓最大的論戰還是關於聯邦預算和債務上限。
此次債務上限之爭也有可能類似地被人們過度解讀。
許多評論家對債務上限問題得意洋洋；他們認為債務上限得不到提高產生的極端嚴重後果，最終一定會促使*家做出必須做的事情來。
這樣的僵局之年最終在夏季中期達到了其最低點，兩黨在聯邦債務上限問題上攤牌對峙。
美國政界人士仍在就到底是在8月2日之前上調債務上限還是觸發可能的違約進行談判。
最近處理因債務上限問題造成的緊縮措施看起來也不太可能有什麼好結果。
華盛頓的官員們都擔心生怕我們如果不提高債務上限會使債券的收益率上升，但卻沒意識到由於收益率正平穩下跌而使得形式不容樂觀。
美國財政部避免支付違約的最後期限是8月2號，隨着這一天的臨近，華盛頓就提高聯邦債務上限的談判步伐也在加快。
一百事實上，自共和黨控制眾議院多數席位後，奧巴馬在債務上限、醫改法案等重大問題上已經窘態畢露。
美國總統奧巴馬和共和黨籍議員在如何提高美國債務上限，避免可能無法償還貸款的情況出現的問題上仍然處於僵局之中。
美國調高債務上限後，*唯一一家評級機構——大公*週三宣佈，將美國*信用評級從A +下調至a，評級展望為負面。
"目前,我不支持提高債務上限,"Bachmann表示,"過去兩年國會像在開一個盛大的派對,揮霍無度,現在倒好,他們迴避起問題,躲在一邊袖手旁觀....還嘲笑我們,看我們如何解決這場嚴重的支出危機?"
美國債務上限談判即將結束。
本週焦點仍然是懸而未解的美債問題：即將到來的債務上限的期限和一個可信的赤字削減計劃。
美國經濟很大程度上是靠*購買國債來推動的，你覺得美國提高債務上限後會從那裏借錢呢？
歐盟全部16個成員國都已達到了3% GDP的赤字上限，有12國超出了60% GDP的債務上限。
現在，隨着投資者對歐洲*債務和美國債務上限危機的擔心，上述兩種資產再度受到青睞就不足為奇了。
而眾議員米歇爾·巴赫曼也認為自己沒有投票贊成提高債務上限是正確的選擇。
富達(Fidelity)貨*市場業務負責人羅伯特?布朗(RobertBrown)透露：“在債務上限問題大限來臨之前，我們正在切切實實地積攢流動*。”
直到最近，財政部官員還認為，重大財政問題無法在調整債務上限的最後期限一步步臨近之時得到解決。
不論哪種方法——是國會通過一攬子計劃，還是觸發自動削減，都會出現第二次債務上限上調，和國會投的不贊成票。
即使提升了債務上限，但信用評級機構稱如不能達成實質*的縮減赤字方案，則美國*信用評級仍將面臨降級威脅。
（讀着還是彆扭。。。 不太理解）這是一個明智的決定，因為可以在美國不違約的情況下不讓共和黨投票提高債務上限（的確，這樣會給他們提供三次投反對票的機會）。
自1962年以來，美國的法定債務上限已提高了74倍。
但他表示將不會在未來幾周對提高債務上限問題作出讓步。
我們想看到與這個債務上限有關的真實的結構上的、文化類型上的改變。
*貨*基金組織(IMF)總裁拉加德發表聲明歡迎美國上調債務上限，稱此舉利好美國和全球經濟。
時間正一分一秒地過去，國會可能沒有足夠的時間在財政部確定的提高上限的最後期限——星期二完成投票，把債務上限從現在14.3萬億再次提高。
一切與汽車行業相關的大小事務中都難覓他們的蹤影，不管是提高債務上限也好，還是提高燃油税也好。
目前沒有公開跡象表明，*黨和共和黨在解決債務上限僵局方面取得了進展。這給全球市場蒙上了一層*影，失望的投資者進一步退守避險資產。
丹納雷希望將這一現象歸罪於懸而不決的債務上限問題，但是哈特久斯注意到今年上半年的總銷售額不温不火地上升了0.5%，儘管如此，這一數字也難以讓人欣慰。
這些選民中的許多人並不希望提高債務上限。
本週，該地區更大的債券市場仍然不穩定（美國的債務上限爭論當然沒有起到任何幫助作用）。
國會提高美國債務上限前幾天，儘管債務違約不大可能發生，但公司和貨*基金囤積現金以防萬一，隔夜貸款利率隨之上漲。
圍繞財政政策的激烈爭吵(即針對提高債務上限條件的爭論)所造成的衝擊，反而導致了投資者更加追捧、而不是逃離美國國債。
最直接的而非渺茫的情況是，在國會超級委員會提出的預算計劃上達成一致廣泛的一致。這個超級委員會是在債務上限未能通過後成立的。
白宮表示，美國總統巴拉克•奧巴馬將在星期三和國會參議院的*黨領袖們舉行另一輪的會談，討論提高美國債務上限的問題。
然而，和寫的相反，假定債務上限提高，美國沒有明確地長期聯邦債務違約風險。
如果週二之前債務上限仍未上調，美國人將面臨利率上調、美元貶值及其他問題。
美國財政部表示，如果8月2日之前14.29萬億美元的債務上限仍未能得到提升，*將*盡糧絕。
此協議在截止日期前的幾天被苦心想出，承諾在下一個十年，花在缺口上的9170億美金將換來9000億美元的債務上限二階段的增長。
美國*的債務上限達到14.3萬億美元。
雖然過去在很多總統任職期，國會提高債務上限是正常的，但是兩黨在債務上限問題上的極端分歧是罕見的。
有關美國債務上限的基準差距的境況已經變得十分詭異：幾乎每個人都同意上調限額，但是就是很難看到它究竟會如何進行。
即使達成了這樣一個妥協，債務上限的確定任是個棘手的問題——希臘會超過GDP的150%，而愛爾蘭在GDP的125%左右。
商業利益清楚地表明，他們也對達到債務上限的前景感到恐懼。
讓市場進一步受到衝擊的是，有跡象表明，數月未理會美國債務上限爭論的投資者，看到華盛頓在臨近8月2日大限之時依然無所作為，正在變得緊張起來。
如果國會在8月2日債務到期之前不提高公共債務上限，美國將面臨債務違約風險。
過去幾年放任的財政政策現在為了守住法律規定的債務上限而必須收緊。
在財政政策方面，作為提供債務上限、防止出現美國債務拖欠的代價，共和黨人要求削減開支。
但美國國會計劃在除8月第一週之外的時間裏休會,國會議員不大可能讓債務上限的角鬥拖至8月仍懸而未決.
原因就出在這第五條身上，必然妥協理論提出是建立在一個假設上的，那就是選民都明白什麼是債務上限。
但是國會在債務觸頂時一直提升債務上限。
財政部以前更改過截止日期,這讓部分共和黨議員質疑,如果不及時調高債務上限,美國是否真的會面臨債務違約局面.
*黨和共和黨高層領導人在一點上是不存在分歧的，那就是無法按時提高美國的債務上限，導致出現聯邦債務違約是無法接受的。
國文精選館
