“合同法理論”簡單造句，合同法理論造句子

傳統的合同法理論認為，合同關係中義務產生的依據是法律規定與合同約定，除法定和約定之外，當事人之間沒有任何權利義務，彼此不承擔任何責任。

有人認為由它的行使所體現的效力只是情勢變更原則的第一次效力；筆者認為該變更權在*質上屬於形成權，它的出現對大陸法系合同法理論中的合同定義的正確*提出了挑戰。

無效合同的認定是合同法理論和司法實踐中重要而又複雜的問題。

我國主要承襲大陸法系，借鑑英美合同法上的“允諾禁反言”原則實可豐富我國合同法理論，也可在司法實務中貫徹公平正義。

無效合同的認定及其處理是合同法理論和司法實踐中的重要問題。

由於我國合同法對無效合同的訴訟時效沒有作規定，因此，無效合同的訴訟時效問題引起了合同法理論界和實務界的爭論。

無效合同的確認是合同法理論和司法實踐中的重要問題。

傳統的英美合同法理論認為，侵權責任中的精神損害賠償不能擴展到違約責任中。

從合同的公正*入手，結合合同法理論在形式和內容兩方面討論計算機軟件最終用户許可協議公正*的欠缺。

傳統的合同法理論，如疑義利益解釋、顯示公平、禁止反言等原則，已經不能有效的保護消費者免受這些危險。

附隨義務法律問題的提出是對傳統合同法理論的變革。

本文將合同法同海商法進行結合研究，其目的在於討論合同法理論及其規定對海上旅客運輸合同的影響。