絕大多數*人認同荊軻是俠義英雄是沒錯的。
並且司馬遷用一句“俠義英雄”的廉價讚美，就掩蓋了燕太子丹的殘忍和可惡。
回顧宋代的歷史總有一種壓抑感，那是個委頓贏弱的時代。一般來説，一個王朝在其定鼎初期總是生龍活虎的，但宋王朝卻是個例外，它幾乎從一開始就病懨懨的打不起精神。小時候看演義小説，最讓人掩卷垂淚的是《楊家將》和《嶽傳》；而最讓人揚眉吐氣的則是《水滸》和《七俠五義》。這幾部小説的背景都是宋代，前者以民族紛爭為背景，歌頌的是悲劇英雄；後者以社會世相為經緯，褒揚的是俠義英雄。遍地"英雄"下夕*，雖然很熱鬧，卻不是什麼盛世氣象。現在想起來，一個專門用悲劇英雄和俠義英雄來表現的時代，實在是因為本身沒有喜劇，也沒有正義的緣故。
大宋南北，綠林豪傑遍地；*湖上下，俠義英雄稱雄。
王先生這裏講了兩層意思，第*人的道德觀中荊軻是一位俠義英雄;第王先生認同荊軻是俠義英雄。
在陳氏言下，“今世猶只見此一人而已”顯然是極大的恭維，至少吾人無從考*陳氏是否像讀金庸之作那樣細讀過不肖生的《*湖奇俠傳》、《近代俠義英雄傳》、顧明道的《荒*女俠》、白羽的《十二金錢鏢》、鄭*因的《卧虎藏龍》與《鐵騎銀瓶》和還珠樓主的《蜀山劍俠傳》等作..........
“俠義英雄主義”來源於“俠文化”，是*傳統優秀文化的一部分。
荊軻是俠義英雄嗎?搞清楚這個問題你才能知道自己是不是個容易被人忽悠的人。
光棍痞子,所向無敵;俠義英雄,日暮途窮。
文章通過對“俠義英雄主義”的具體剖析，認為取其精華，將對青少年人格的完善與個*的培養有積極的現實意義。
荊軻是俠義英雄還是混混，把這個問題搞清楚很有必要。
真實的歷史人物荊軻是俠義英雄嗎?顯然不是。
荊軻要是和燕太子丹一樣有錢，他會去當刺客去玩命嗎?燕太子丹你自己為什麼不去做這個俠義英雄?他媽的哪個“俠義英雄”是有錢人?。
光棍痞子，所向無敵;俠義英雄，日暮途窮
”“荊軻因刺殺秦王而死，是俠義英雄。
國文精選館
