締約過失責任一般在合同不成立、無效或者被撤銷時，才可能產生。
締約過失責任的理論基礎是違反了以誠實信用為基礎的先契約義務,其歸責原則為過錯責任原則。
着眼於締約過程中當事人應受法律保護的利益,締約過失責任可被區分為兩種基本的類型。
約因一定程度上否定了信賴利益的保護，同日益擴大的合同責任趨勢相佐，從而否定了締約過失責任；約因制度的特*使得我國法官不易掌握。
若因保*人的過錯致保*合同無效，債權人將喪失預期的擔保，保*人則應承擔締約過失責任。其構成要件與賠償範圍與保*人承擔的其他賠償責任皆不相同。
筆者認為：對締約過失責任進行分類，必須根據一定的標準，即不同表現形式所具有的共同*質和共同特點來進行研究。
我國沒有區分這二者的區別，採用的是以違法責任為主兼採無過失責任的歸責原則體系。
本文尤其研究了締約過失責任的賠償範圍問題，加強其可*作*。
第二部分在介紹不同學者對締約過失責任類型劃分的基礎上，指出其不科學*，説明正確的分類方法，並對締約過失責任進行分類。
該章較為深入地研究了法定代理人和法人作為締約過失責任主體的有關問題。
因此，為了謀求對締約當事人之間信賴關係的保護，促進交易安全和效率，締約過失責任便應運而生。
在環境侵權領域，無過失責任原則已成為主流。
第一節分析了預約合同違約責任與本約合同締約過失責任之間的區別，闡明瞭兩種法律責任的不同之處。
勞動合同也是合同的一種，締約過失責任也應在勞動立法中得以體現。
摘要在合同生效之前，當事人因故意或過失違反先合同義務，導致合同不成立、同無效或被變更、銷的，均應承擔締約過失責任。
主合同無效時，保*人因其過錯而承擔的不是締約過失責任而是侵權賠償責任。
因此，必須科學構建締約過失責任的理論體系，確定其適用範圍，以解決締約過失責任在我國的適用問題。
從我國的法律適用看,締約過失責任的適用範圍必將進一步擴大,法律規定上也會更加明確。
同時，着重分析了締約過失責任的構成要件及與相關責任的區別，並就其適用範圍進行了論述。
締約過失責任的法律基礎，是建立在誠實信用原則之上的先合同義務。
締約過失責任本質上是一種特殊的侵權責任形式。
司法實踐中對無效保*合同的締約過失責任認識極不統一，有的甚至把它混同於有效的保*責任。
回顧締約過失責任理論發展的歷史,判例、説在締約過失責任理論的發展中扮演了極為重要的角*。
爆發時，信用評級機構處於第一批要承擔過失責任者之中。
締約過失責任的賠償範圍限於信賴利益，但如何界定信賴利益，在理論上和實踐中頗有爭議。
第五章，締約過失責任與違約責任、侵權責任之間的關係。
其中，對締約過失責任的一些基本問題，諸如概念、*質、適用類型、賠償範圍等，並未從理論上加以釐清。
國文精選館
