日本國憲法與明治憲法相比，在體系和內容上發生了根本變化.
政客們隨身攜帶必備的袖珍版憲法。
當初正是法國的拒絕使歐盟憲法條約流產。
一切法律、行政法規和地方*法規都不得同憲法相牴觸.
為保護僑胞、僑眷的利益，根據憲法第十一條：
上午,新化縣*檢察院舉行了“國家憲法日”宣誓活動,全體幹*身着檢察服、胸佩檢徽,在檢察長李加新的帶領下集體向憲法宣誓,以表達對憲法的敬畏。
這項提案還需要通過二讀和三讀，對憲法進行修改後成為法律。
這是*憲法和法官法對*法院履行職能的基本要求，也是*法院的司法職能之一。
1945年4月1日，日本充分運用明治憲法，實施於*彎及澎湖列島。
在外部，需要理順侵權責任法與憲法、工傷事故保險法以及合同法的關係。
還有更重要的，法庭成為憲法的裁決者，並對法律文件是否有效的做最終決定。
由於修改和平憲法在國內遇到較大阻力，安倍*希望避難就易，先於2014年修改憲法解釋，解禁集體自衞權。
單一制國家憲法則無直接冠名，也很少在憲法全文中用“單一制”這樣明顯的文字直接表述國家結構形式。
這些右派氣得七竅冒煙,他們叫囂“法官中的激進分子創造的那些‘權利’在憲法中並不存在”。
1908年8月,政聞社因“明圖煽動,擾亂治安”的罪名被查禁,同時,朝廷頒佈欽定《憲法大綱》,正式宣佈預備立憲,預備期為9年。
英國的憲法是不成文法；美國的憲法是成文法。
重新界定憲法概念對於憲法學理論研究的創新具有重要的意義。
特別行政區基本法既非“小憲法”，也非代議機關的制定法，而是憲法的特別法。
我國憲法序言規定了國家的根本問題，是作為國家根本法的憲法的組成部分，同憲法一樣具有最高法律效力。
第六章，我們對歐盟憲法條約迄今的發展做出檢討：包括歐盟憲法發展的困境與可能影響。
毫無疑問，在一國的法律體系中，只有憲法才是“惟一根本法”。
根據安道爾憲法，法國總統也是安道爾兩大公之一.
一個執政黨最重要的任務就是要依照憲法和法律辦事,並且嚴格在憲法和法律範圍內活動,這就需要改變以黨代政,把權力絕對化和權力過分集中的現象。
“四大”，即大鳴、大放、大字報、大辯論，這是載在憲法上的。
事權與財權的統一應有法律保障，這種保障在憲法、財政法的規範中都應有所體現。
突尼斯一審法庭9日宣佈，解散前總統本·阿里時期的執政黨突尼斯憲法*聯盟憲盟)，同時凍結和清算該黨的一切財產。
另外，分析*改革朝向確立內*制設計下，如何掌握憲法條文修訂的時機，來達至落實內*制發展的目標。
皇太子德仁和他的妻子雅子有個四歲的女兒愛子，但日本憲法規定，女*不能繼承皇位。
美國憲法作為國家的根本大法，是世界上第一部成文憲法！
普通法法律至上學説的自然延伸是憲法至上，其間接的結果就是以司法權審查違憲的立法。
喬治·梅森拒絕在憲法上簽字，一直到憲法中增添了對個*利的具體保障。
反乎此者,有憲法不聯合之國,如瑞典、挪威則分離矣;有憲法不完全之國,如土耳其、埃及則衰弱矣;有憲法不平允之國,如俄羅斯則擾亂無已時矣。
勞動權同其他憲法基本權利一樣需要司法程序的保障。
語文課要在八字憲法上做文章:聽説讀寫,字詞句篇。
國會被賦予權力界定及懲罰違反萬國公法，因此給予該法明文憲法承認。
根據美國憲法修正案第四章、第八章、第十四章的規定，州和聯邦法都將保護你的權利。
其實,日本最近的“解禁集體自衞權”“修憲”之舉,修的就是美國戰後為日本製定的憲法,要突破美國戰後對日本的羈繫。
制憲會議選出的代表將起草一部新憲法.
“母法”是理解*憲法問題的一個關鍵*概念，其含義是憲法為普通立法提供依據。
這篇文章將審查英國的有意思的沒記錄的憲法。
*憲法明確規定保護公共財產和公民合法財產。
黨內選舉制度是依據憲法而來的，公推直選擴大了黨內選舉的範圍。
就有關環境權憲法化問題，學界幾乎存在一邊倒的現象，認為環境權應作為一項基本*規定在我國憲法中。
律師進行業務活動，必須忠於憲法和法律，律師不得提供虛假*據，隱瞞事實。
朝令暮改的憲法是稱不上好的。
本文分析了憲法學研究方法與憲法問題之間的相互關係，並在學術反思的基礎上，展望了未來憲法學方法的走向。
有了免責權，他們無視利益衝突、長久以來的判例法和憲法的實質。
按“憲法”規定,“立法院”“行使立法權,有議決法律案、預算案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項之權”。
例如，在有些州的憲法中，關於發放債券的規則或者對州各個法院轄區的定義長達數頁之多。
這意味着對憲法概念的研究必須回到憲法文本，體系化的憲法學可稱為憲法釋義學。
依據憲法，總統有權在緊急情況下調動*隊。
英國的議會制度並不是基於成文憲法,英國憲法不由單一文件構成,而由成文法,習慣法和慣例組成。
在聽*過程中，參議員常向被提名者就其從事法律工作的紀錄和對憲法問題的看法提出問題。
以憲法概念思維，以發現問題和解決糾紛為取向，既是進行憲法學理論研究，也是實施憲法、解決憲法問題的客觀需要。
理由二，我國憲法由於不存在直接適用*，在實踐中憲法常被束之高*，甚至一些憲法規定與社會現實沒有完全的對應關係，違憲事件頻繁發生，人們不以為意。
聯邦最高法院是所有國家法律的最終仲裁者，擁有憲法的最終解釋權。
3日是日本憲法實施66週年的紀念日,日本政壇護憲派與修憲派的論爭在這一天集中爆發。
他們的新憲法是一塊遮羞布,用以掩蓋他們對大眾的背叛.
他們在州憲法下評估州法律的合憲*。
然而，這份得到所有領導人認可憲法草案，在2005年法國與荷蘭的公投批准上卻遇到阻力，為歐盟憲法發展帶來不確定*。
這個國家的憲法體現了自由和平等的理想。
但是國會憲法修訂者説總統的命令是違法的。
法律信仰是實現法治的內驅力，憲法是國家的根本大法，是具有最高權威的“母法”。
不寧唯是，除了在憲法規範條款的謀篇佈局上彰顯*的基本權利外，基本法還賦予*諸多具體的基本權利從而使它在實質內容上而不僅僅在形式意義上超越了魏瑪憲法。
我們殷切希望*理能夠遵守印度的憲法和相應的環境法，在支持那些破壞者同時不要違背它們。
國文精選館
