本文從公允價值與內部控制的理論基礎入手，分析了公允價值計量的難點，闡明瞭公允價值對控制環境、風險評估、控制活動等方面的影響。
本文從分析面值與現值的關係出發，揭示了負債公允價值計量的實質。
隨着我國《企業會計準則(2006)》的頒佈與實施，公允價值計量屬*又一次成為人們關注的焦點。
然而由於公允價值計量實施的時間還不長，相關研究主要集中在公允價值基本理論的探討和分析。
“參考”所謂公允價值計量模式，就是資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自願進行資產交換或者債務清償的金額計量。
我國財政部於2006年2月發佈了新會計準則體系，也在一定範圍內和一定程度上引入了公允價值計量。
如果實施保本，無論是保本固定收益型還是保本浮動收益型，銀行均承擔了理財產品的風險，需要歸入資產負債表內。具體表內哪個科目，各銀行有不同。例如，工商銀行和農業銀行將保本理財資金計入“以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融負債”裏；建設銀行、交通銀行、興業銀行、中信銀行、平安銀行、*銀行、南京銀行直接將其計入“吸收客户存款”裏；寧波銀行、浦發銀行、華夏銀行則將其歸入“其他負債”；其他銀行該項信息披露稍差，沒有明確列出歸類情況。
FASB已經發布“公允價值計量”準則，IASB也在積極制定單獨“公允價值計量”準則。
公允價值計量下的“真實與公允”原則具有新的內涵，因而，層次披露法是公允價值報告觀的一個重要實現路徑。
在公允價值計量下，其影響最直接最明顯的會計科目是交易*金融資產和可供出售金融資產。
很難評判以公允價值計量的資產比例是否會下降，但看起來很可能會是這樣。
隨着*會計準則被廣泛接受《，*會計準則第39號》（IAS39）中對金融資產採用公允價值計量的規定必將引發銀行業的重大變革。
本文的觀點是，公允價值計量不應該被指控是金融危機的罪魁禍首但需要反思和修改以解決實務中面臨的問題。
FASB已經發布單獨的“公允價值計量”準則，IASB也發佈了“公允價值計量”討論稿。
由股票增值權產生的職工薪酬以本公司承擔的負債的公允價值計量，並在等待期內費用化。
為保持信息質量的有用*，各準則制定機構都把以公允價值計量所有衍生金融工具作為目標。
公允價值計量為財務會計帶來新意，它給信息使用者帶來了更相關的內容，但需要人們人們予以正確的理解。
公允價值計量框架集，可以用來測量公允價值的資產，它披露公允價值的措施的細節。
本文在追蹤IASB和FASB公允價值計量項目近期研究動態的基礎上，分析了當前公允價值計量研究的關鍵問題。
“公允價值計量方式”存在多年，突然在世界經濟危機爆發後招致一片批評和要求變更之聲。
本文的創新在於歸納總結了人力資本採用公允價值計量的理論基礎和現實可行*，並對其具體運用進行了初步探討。
公允價值計量是一個公認的世界*財務報告難題，“定義”和“計量級次”是該難題的癥結所在。
除此之外的其他資產，包括股權投資，金融衍生品和其他更復雜的*券，以公允價值計量。
隨着會計計量方法由歷史成本計量向公允價值計量的轉變，對負債公允價值的評估尤為重要。
公允價值計量在近十幾年一直是*會計理論前沿一個極富挑戰*的熱點和難點問題。
或有對價必須按照企業合併發生時的公允價值計量。
在波動加劇和流動*減弱的市場環境中，公司對所持投資的定期公允價值計量也比以往更具挑戰*。
新會計準則廣泛採用了公允價值計量屬*，充分體現了我國會計準則與*會計準則接軌的趨勢。
公允價值的定義，和計量公允價值的理論框架一起，勢當強化公允價值計量的一貫*和可比*。
我國會計準則自1997年引入公允價值計量後，經歷了提倡、迴避和重新引用三個階段。
我國對公允價值的應用經歷了“先用後棄，禁而又用”的反覆階段，財政部於2006年2月15日發佈的新企業會計準則體系最終又回到了公允價值計量的道路上。
國文精選館
