今天我們學了自相矛盾這一則寓言講的是楚國有個人賣盾和矛。
寫論文最怕觀點自相矛盾,無法自圓其説。
這種自相矛盾的建議正是許多選民的意見。
他們不會犯錯,自我更正或自相矛盾的,像我們定的日常對話中一樣。
在王旭步步緊逼之下,“被告人”的辯解開始自相矛盾。
這樣,我們就生活在自相矛盾的生來與眾不同和必將走向相同的最終境界中。
逆説,悖論一種儘管從可接受的假設中推導出來但其核心是自相矛盾的論斷
有些報料人一邊向記者報料,一邊還自相矛盾地央請記者替他保密,生怕自己捅了婁子,得罪了幼兒園,到時交錢也沒學上。
這個現象令人得知是什麼引起了人口結構的轉變,而更自相矛盾的是在那些落後的年代和地方,富人的家庭規模並不亞於窮人。
不過,任何解決[蘇聯經濟失調]辦的法都受到權力危機的影響,在改革與開放,經濟與*之間產生一種自相矛盾僵持不下的情況:任何振興經濟的辦法不過煽起民眾的忿怒並損及*威信而已。
以子之矛,攻子之盾的近義詞是自相矛盾。
在丈夫耳朵裏,這兩句話分明自相矛盾。
他們的發現在許多方面都是自相矛盾的。
你竟然對自己提出的議案投下反對票,這種行徑簡直是自相矛盾!
他有一種令人難堪的習慣,一會兒一個看法,自相矛盾,變化無常。前面説不知道在哪裏買的後面又説在金五星這不是自相矛盾嗎?
每天都有關於癌症與某種生活方式的最新的小報消息,有時候是浮誇,有時候是自相矛盾的。
健康類書籍的內容常常自相矛盾,但假如讀得夠多(至少20本),你就會發現其中的模式,更容易把有用和無用的內容區分開來。
人類總是愛和自己鬧對立,用自己目前的痛苦哄騙自己的希望,又用並不屬於自己的前程,來欺騙目前的痛苦,人類的一切行為,無不打上自相矛盾和軟弱的烙印。巴爾扎克
顯然,這是自相矛盾的。
你這樣解釋豈非是自相矛盾?
但是,截至目前,回答緩慢、猶豫而又自相矛盾。
蒙田是不合理推論和自相矛盾論大師,他的文章深具啟迪*。
戴維既然問將*是否看見天花板上的釘子,這就暗示着他自己已看見了,當將*做了肯定的答覆後,他又説自己看不見,這顯然是自相矛盾。
研究表明,好奇的人同時具有看上去自相矛盾的兩種期望:他們一方面想尋找新奇的事物,另一方面,他們又希望每件事都各安其所。
他的解釋自相矛盾。
她覺察到他的論點有幾處略微有些自相矛盾。
做錯事的人用謊話來掩飾自己往往説話都是自相矛盾的。
我們應該把決定論和可預見*區分開來,這樣就能部分地解決這個自相矛盾的問題.
我還看到另一些人自相矛盾,某一觀念或幻念給了他們生存的理由,但他們卻為此尋死(所謂生的理由亦尋死的絕佳藉口)。
你的論點根本自相矛盾,如何説服他人?
人大概本身就是自相矛盾所以註定要自己折磨自己。
這相當困難,如果他們的版本是羅裏吧嗦,行話連連,自相矛盾或者語法錯誤,這就非常困難來了。不過,至少我已經有東西可用,尤其是緊急關頭。
不要自相矛盾。
這話有三錯:他自相矛盾!離經叛道!譁眾取寵!
或許這又是件自相矛盾的咄咄怪事:我們自己感到形勢逼人,時不我待,但我們的社會卻發出這種信息,即沒有什麼可行的方案能取代現狀。
他講起話來前言不搭後語,自相矛盾。
上頭一會答應解決水荒,一會又説這是地方自己的事,這不是自相矛盾嗎?
他剛才説的話自相矛盾,肯定是在説謊。這篇文章邏輯混亂,自相矛盾,需要進一步的修飾。
如果違反這一要求,在同一思維過程中對一個對象既予以肯定,又予以否定,就犯了“自相矛盾”的錯誤。通常人們説“出爾反爾”、“自己打自己嘴巴”等就是對這種錯誤的形象説明。
在極端和極端之中,人走完了他的歷程;,火*,或火熱的呼吸,都會來摧毀、來消滅,白天和黑夜,的自相矛盾;,身軀稱它為死亡,心兒稱它為悔恨。
*税,讓我歡喜讓我憂,自相矛盾。
以肉去蟻:用肉驅趕螞蟻,螞蟻越多。比喻行為和目的自相矛盾,只能得到相反的結果。
這種看上去自相矛盾的説法,也將是東西方之間共識脱鈎的結果。