虛擬財產到底是不是“物”，能不能構成財產關係的客體在民法學界尚有爭論。
在司法層面，本文探討了網絡虛擬財產權益主體的確定，網絡虛擬財產價值的確定及舉*責任的分配。
隨着網絡科學技術的飛速發展，與網絡虛擬財產相關的法律糾紛絡繹不絕。
隨着計算機技術和網絡遊戲產業的迅猛發展，因網絡虛擬財產引發的糾紛頻頻發生，形式也越來越多樣化。
其中尤以網絡遊戲虛擬財產的糾紛頻繁發生。
對竊取、騙取網絡虛擬財產的行為，有必要納入刑法規制的範疇，以財產犯罪論處；
但是對於侵犯虛擬財產的取*、價值衡量和精神損害賠償問題還需要立法的完善。
乍看來，虛擬財產只是網頁上顯示的大量像素或是服務器中的無形數據，只有在虛構的世界中才具意義。
隨着網絡虛擬財產糾紛的不斷出現，為網絡虛擬財產尋求正當*解釋成為虛擬財產法律保護的當務之急。
本文在此背景下探討虛擬財產的法律屬*及糾紛解決途徑，試圖為虛擬財產民事糾紛提供一種可能的解決方式。
“虛擬財產”是通過勞動和金錢的投入並且苦心經營而獲得的，其價值和重要*，絕對不亞於真實財產，理應獲得法律的認可和保護。
文章先對網絡虛擬財產民事法律保護提出實體法方面建議。
網絡虛擬財產具備實在*、特定*以及確定*三個特徵，符合物權客體的法律屬*。
隨着虛擬社會的崛起和網絡財產的出現，“虛擬財產”作為一個新名詞成為法學研究的新話題。
從我國司法實踐看，在“李宏晨訴北極*科技公司”一案中，法院肯定了網絡虛擬財產的價值。
研究侵犯網絡虛擬財產的行為，對於我國侵犯財產罪犯罪對象的深入研究具有重要意義。
第一節論*網遊中的虛擬財產應該成為盜竊罪的犯罪對象。
網絡遊戲中的虛擬財產具有現實的經濟價值和可支配的動產屬*，可以作為盜竊罪的犯罪對象；
虛擬財產成為法律的盲區。
隨着互聯網經濟的發展，由網絡遊戲引發的糾紛將越來越多，而此類糾紛又多以“虛擬財產”為爭論點。
國文精選館
