《晏子春秋》中晏子利用替國君釋夢的機會,將自己關於“禮治”的*主張融入釋夢活動是其諷諫藝術中最有光*的部分。
我從五個方面對《晏子春秋》一書的思想傾向進行分析,得出的結論是:《晏子春秋》仍當屬於儒家。
本文在前人研究的基礎上,首先論*了《晏子春秋》是由異人、異時、異地編寫而成。
盧守助先生的《晏子春秋譯註》集中了盧先生在《晏子春秋》校勘方面的研究成果,代表了作者的觀點。
在*古代文學史上,“崇史尚實”的主流觀點使《晏子春秋》之類以歷史為基礎卻又不拘泥於歷史的作品被鄙棄,難以得到恰當的評判。
本論文主要從文學藝術的角度,通過對《晏子春秋》敍事藝術、人物塑造藝術和語言藝術的分析,對它的文學價值作一番系統的梳理。
進不失廉,退不失利晏子春秋。民諺
關於墨子的生平,現存的史料很少。在《晏子春秋》、《韓非子》、《戰國策》、《孟子》、《莊子》等書中只有零星的提及。
第四部分主要闡述《晏子春秋》在文學史上的地位與影響。