美国目前债务已达法定限额14.3万亿美元，但针对提高美国债务上限的谈判却仍处僵局。
然而，今夏华盛顿最大的论战还是关于联邦预算和债务上限。
此次债务上限之争也有可能类似地被人们过度解读。
许多评论家对债务上限问题得意洋洋；他们认为债务上限得不到提高产生的极端严重后果，最终一定会促使*家做出必须做的事情来。
这样的僵局之年最终在夏季中期达到了其最低点，两党在联邦债务上限问题上摊牌对峙。
美国政界人士仍在就到底是在8月2日之前上调债务上限还是触发可能的违约进行谈判。
最近处理因债务上限问题造成的紧缩措施看起来也不太可能有什么好结果。
华盛顿的官员们都担心生怕我们如果不提高债务上限会使债券的收益率上升，但却没意识到由于收益率正平稳下跌而使得形式不容乐观。
美国财政部避免支付违约的最后期限是8月2号，随着这一天的临近，华盛顿就提高联邦债务上限的谈判步伐也在加快。
一百事实上，自共和党控制众议院多数席位后，奥巴马在债务上限、医改法案等重大问题上已经窘态毕露。
美国总统奥巴马和共和党籍议员在如何提高美国债务上限，避免可能无法偿还贷款的情况出现的问题上仍然处于僵局之中。
美国调高债务上限后，*唯一一家评级机构——大公*周三宣布，将美国*信用评级从A +下调至a，评级展望为负面。
"目前,我不支持提高债务上限,"Bachmann表示,"过去两年国会像在开一个盛大的派对,挥霍无度,现在倒好,他们回避起问题,躲在一边袖手旁观....还嘲笑我们,看我们如何解决这场严重的支出危机?"
美国债务上限谈判即将结束。
本周焦点仍然是悬而未解的美债问题：即将到来的债务上限的期限和一个可信的赤字削减计划。
美国经济很大程度上是靠*购买国债来推动的，你觉得美国提高债务上限后会从那里借钱呢？
欧盟全部16个成员国都已达到了3% GDP的赤字上限，有12国超出了60% GDP的债务上限。
现在，随着投资者对欧洲*债务和美国债务上限危机的担心，上述两种资产再度受到青睐就不足为奇了。
而众议员米歇尔·巴赫曼也认为自己没有投票赞成提高债务上限是正确的选择。
富达(Fidelity)货*市场业务负责人罗伯特?布朗(RobertBrown)透露：“在债务上限问题大限来临之前，我们正在切切实实地积攒流动*。”
直到最近，财政部官员还认为，重大财政问题无法在调整债务上限的最后期限一步步临近之时得到解决。
不论哪种方法——是国会通过一揽子计划，还是触发自动削减，都会出现第二次债务上限上调，和国会投的不赞成票。
即使提升了债务上限，但信用评级机构称如不能达成实质*的缩减赤字方案，则美国*信用评级仍将面临降级威胁。
（读着还是别扭。。。 不太理解）这是一个明智的决定，因为可以在美国不违约的情况下不让共和党投票提高债务上限（的确，这样会给他们提供三次投反对票的机会）。
自1962年以来，美国的法定债务上限已提高了74倍。
但他表示将不会在未来几周对提高债务上限问题作出让步。
我们想看到与这个债务上限有关的真实的结构上的、文化类型上的改变。
*货*基金组织(IMF)总裁拉加德发表声明欢迎美国上调债务上限，称此举利好美国和全球经济。
时间正一分一秒地过去，国会可能没有足够的时间在财政部确定的提高上限的最后期限——星期二完成投票，把债务上限从现在14.3万亿再次提高。
一切与汽车行业相关的大小事务中都难觅他们的踪影，不管是提高债务上限也好，还是提高燃油税也好。
目前没有公开迹象表明，*党和共和党在解决债务上限僵局方面取得了进展。这给全球市场蒙上了一层*影，失望的投资者进一步退守避险资产。
丹纳雷希望将这一现象归罪于悬而不决的债务上限问题，但是哈特久斯注意到今年上半年的总销售额不温不火地上升了0.5%，尽管如此，这一数字也难以让人欣慰。
这些选民中的许多人并不希望提高债务上限。
本周，该地区更大的债券市场仍然不稳定（美国的债务上限争论当然没有起到任何帮助作用）。
国会提高美国债务上限前几天，尽管债务违约不大可能发生，但公司和货*基金囤积现金以防万一，隔夜贷款利率随之上涨。
围绕财政政策的激烈争吵(即针对提高债务上限条件的争论)所造成的冲击，反而导致了投资者更加追捧、而不是逃离美国国债。
最直接的而非渺茫的情况是，在国会超级委员会提出的预算计划上达成一致广泛的一致。这个超级委员会是在债务上限未能通过后成立的。
白宫表示，美国总统巴拉克•奥巴马将在星期三和国会参议院的*党领袖们举行另一轮的会谈，讨论提高美国债务上限的问题。
然而，和写的相反，假定债务上限提高，美国没有明确地长期联邦债务违约风险。
如果周二之前债务上限仍未上调，美国人将面临利率上调、美元贬值及其他问题。
美国财政部表示，如果8月2日之前14.29万亿美元的债务上限仍未能得到提升，*将*尽粮绝。
此协议在截止日期前的几天被苦心想出，承诺在下一个十年，花在缺口上的9170亿美金将换来9000亿美元的债务上限二阶段的增长。
美国*的债务上限达到14.3万亿美元。
虽然过去在很多总统任职期，国会提高债务上限是正常的，但是两党在债务上限问题上的极端分歧是罕见的。
有关美国债务上限的基准差距的境况已经变得十分诡异：几乎每个人都同意上调限额，但是就是很难看到它究竟会如何进行。
即使达成了这样一个妥协，债务上限的确定任是个棘手的问题——希腊会超过GDP的150%，而爱尔兰在GDP的125%左右。
商业利益清楚地表明，他们也对达到债务上限的前景感到恐惧。
让市场进一步受到冲击的是，有迹象表明，数月未理会美国债务上限争论的投资者，看到华盛顿在临近8月2日大限之时依然无所作为，正在变得紧张起来。
如果国会在8月2日债务到期之前不提高公共债务上限，美国将面临债务违约风险。
过去几年放任的财政政策现在为了守住法律规定的债务上限而必须收紧。
在财政政策方面，作为提供债务上限、防止出现美国债务拖欠的代价，共和党人要求削减开支。
但美国国会计划在除8月第一周之外的时间里休会,国会议员不大可能让债务上限的角斗拖至8月仍悬而未决.
原因就出在这第五条身上，必然妥协理论提出是建立在一个假设上的，那就是选民都明白什么是债务上限。
但是国会在债务触顶时一直提升债务上限。
财政部以前更改过截止日期,这让部分共和党议员质疑,如果不及时调高债务上限,美国是否真的会面临债务违约局面.
*党和共和党高层领导人在一点上是不存在分歧的，那就是无法按时提高美国的债务上限，导致出现联邦债务违约是无法接受的。
国文精选馆
