绝大多数*人认同荆轲是侠义英雄是没错的。
并且司马迁用一句“侠义英雄”的廉价赞美，就掩盖了燕太子丹的残忍和可恶。
回顾宋代的历史总有一种压抑感，那是个委顿赢弱的时代。一般来说，一个王朝在其定鼎初期总是生龙活虎的，但宋王朝却是个例外，它几乎从一开始就病恹恹的打不起精神。小时候看演义小说，最让人掩卷垂泪的是《杨家将》和《岳传》；而最让人扬眉吐气的则是《水浒》和《七侠五义》。这几部小说的背景都是宋代，前者以民族纷争为背景，歌颂的是悲剧英雄；后者以社会世相为经纬，褒扬的是侠义英雄。遍地"英雄"下夕*，虽然很热闹，却不是什么盛世气象。现在想起来，一个专门用悲剧英雄和侠义英雄来表现的时代，实在是因为本身没有喜剧，也没有正义的缘故。
大宋南北，绿林豪杰遍地；*湖上下，侠义英雄称雄。
王先生这里讲了两层意思，第*人的道德观中荆轲是一位侠义英雄;第王先生认同荆轲是侠义英雄。
在陈氏言下，“今世犹只见此一人而已”显然是极大的恭维，至少吾人无从考*陈氏是否像读金庸之作那样细读过不肖生的《*湖奇侠传》、《近代侠义英雄传》、顾明道的《荒*女侠》、白羽的《十二金钱镖》、郑*因的《卧虎藏龙》与《铁骑银瓶》和还珠楼主的《蜀山剑侠传》等作..........
“侠义英雄主义”来源于“侠文化”，是*传统优秀文化的一部分。
荆轲是侠义英雄吗?搞清楚这个问题你才能知道自己是不是个容易被人忽悠的人。
光棍痞子,所向无敌;侠义英雄,日暮途穷。
文章通过对“侠义英雄主义”的具体剖析，认为取其精华，将对青少年人格的完善与个*的培养有积极的现实意义。
荆轲是侠义英雄还是混混，把这个问题搞清楚很有必要。
真实的历史人物荆轲是侠义英雄吗?显然不是。
荆轲要是和燕太子丹一样有钱，他会去当刺客去玩命吗?燕太子丹你自己为什么不去做这个侠义英雄?他妈的哪个“侠义英雄”是有钱人?。
光棍痞子，所向无敌;侠义英雄，日暮途穷
”“荆轲因刺杀秦王而死，是侠义英雄。
国文精选馆
