問題詳情:
某校同學參與了“法律伴我行”的問卷調查,下面摘選了其中一位同學的回答。
問題一:憲法和刑法、未成年人保護法是一樣的嗎?
答:憲法和刑法、未成年人保護法一樣,都是國家的根本法。
問題二:在餐館用餐後,結賬時索要*,商家想要送你一瓶飲料來代替*。你會怎麼做?
答:欣然接受,這瓶飲料超市也買6塊多錢呢。
該同學的兩個問題的回答正確嗎?請說明理由。
【回答】
問題一:錯誤
理由: 憲法是國家的根本法;憲法是普通法律的立法基礎和立法依據。
問題二:錯誤
理由:依法納稅是公民的基本義務(或者公民有權監督商家履行法定義務)我們應該拒絕飲料抵稅的做法,要求商家開*
【詳解】
本題是一道辨析題,需要我們對題文中的觀點進行判斷,再運用課本中的知識說明理由,爲什麼對或是爲什麼錯誤。問題一:題文認爲:憲法和刑法、未成年人保護法一樣,都是國家的根本法。根據所學知識,憲法與普通法律不一樣,憲法是國家的根本法,而普通法律是憲法的具體化。對這一問題的分析,我們需要運用“爲什麼憲法是國家的根本法”的知識點進行說明。具體來說,我們可以圍繞着“憲法是根本法”“憲法規定的是國家生活中的根本問題”“憲法具有最高的法律地位和效力”“是普通法律的立法基礎和立法依據”等具體組織*。
問題二:本題考查對依法*的認識和理解,主要考查學生的理解運用能力。依據題文描述,消費者用接受飲料的方式代替索要*,這是缺乏*意識的體現,消費者的做法是錯誤的。具體的理由闡述,我們應該意識到依法納稅是公民的基本義務,經營者應該履行依法納稅的義務;消費者應該索要*,這是我們日後*的憑*。等等 圍繞上述內容具體組織*。
知識點:行使權利
題型:辨析題