問題詳情：
12分）閱讀材料，完成下列要求。
中華*之*屬於國民全體
中華*以參議院、臨時大總統、國務員、法院行使其統治權。
中華**一律平等，無種族、階級、宗教之差別，*有言論、著作、刊行及*結社之自由……
中華*之立法權以參議院行之，參議院對於臨時大總統認爲有謀叛行爲時，得以總員五分四以上之出席，出席員四分三以上可決*劾之。
臨時大總統代表臨時*，總攬政務，公佈法律。
國務員輔佐臨時大總統負其責任，國務員於臨時大總統提出法律案公佈法律及發佈命令須副署之。
法官*審判不受上級官廳之干涉。
——《中華民族臨時約法》
本憲法所規定的立法權，應*之於聯邦國會，國會包括參議院和公議院……（衆議院議員人數及直接稅額應按合衆國所轄各州人口之多寡分配於各州，此項人口數目包括所有公民及五分之三非公民，幷包括服役數年之人，但未被課稅之印第安人不算。）
行*應*於美利堅合衆國總統。
聯邦的司法權應*於最高法院及聯邦國會得以隨時規定並設立的各種低級法院。
——《美利堅合衆國憲法（1787）》
1911年在*建立起美國共和政體的仿製品，真是荒唐可笑……因爲它在*的歷史、傳統、*、經濟、制度、天*、觀念和習慣中毫無根基。它是外國的、空洞的，是附加在*之上的。……這種共和政體悲慘地結束了，即悲慘地失敗了。然而失敗的並不是共和政體……而是一代人。
——[美]斯塔夫裏阿諾斯
正是這個設計——使這個稚嫩的國家在草莽中崛起，迅速成爲也許你不喜歡但卻不能輕視的超級大國。這樣一個精巧的設計，在二百年前由一羣蠻荒大陸上的“鄉巴佬”創造出來，實在是令人驚歎不已。
——易中天《我們的反思》
根據材料並結合所學知識，指出兩部憲法檔案不同特點和實踐結果的差異，並說明實踐結果差異的原因。（12分）
【回答】
（12分）
特點：《臨時約法》實行責任內*制，1787年憲法則實行總統制。
《臨時約法》規定了*的權利，而1787年憲法忽視了*的權利。
《臨時約法》體現了種族的平等，而1787年憲法則打上了種族歧視的烙印。（4分，答兩點即可）
結果：《臨時約法》遭到北洋*閥的破壞，*共和沒有真正實現；
1787年美國憲法爲美國的長期穩定和發展打下了堅實的基礎。（2分）
原因：*封建主義根深蒂固，軟弱的民族資產階級照搬西方模式，沒有找到適合*國情的道路；美國有着*的傳統，崇尚法制。
1787年憲法有着深厚的社會基礎，而《臨時約法》缺乏根基。（6分）
知識點：近代*反侵略 求*的鬥爭
題型：綜合題
國文精選館
