閱讀下面的文字，完成6―8題。赤壁今何在赤壁之戰雖爲陳跡，但關於“赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據南宋趙...

欄目: 練習題 / 發佈於: / 人氣:5.14K

問題詳情：

閱讀下面的文字，完成6―8題。

赤壁今何在

赤壁之戰雖爲陳跡，但關於“赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據南宋趙彥衛《雲麓漫*》和王象之《輿地紀勝》所記，今武漢市蔡甸東臨障山、漢川縣西赤壁山、黃州市西北赤鼻山、赤壁市西赤壁山（又名石頭口）和武漢市武昌西南赤磯山，都被認爲是“赤壁之戰”的赤壁山。趙、王二人文後點評：前二說，混赤壁與烏林爲一地，又皆遠離長*，且在*北；黃州說也把赤壁置於樊口對岸的*北，皆與“赤壁之戰”形勢不合。趙、王明確肯定赤壁山於今武漢市武昌西南的赤磯山。

關於赤壁市赤壁山之說，李吉甫在《元和郡縣誌》中明確肯定：“赤壁山在（鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大*，其北岸即烏林，與赤壁相對。”此說後被趙彥衛否定：“指今石頭口爲其地，然石頭口初未嘗以赤壁名。”

李吉甫的蒲圻赤壁說，確實經不起推敲。曹*初戰敗後，以烏林爲大本營，陳兵於*北沿岸，孫、劉聯*則於赤壁上下的南岸。周瑜採用黃蓋溯*西上詐降、中流放火燒連營、精銳繼後追擊這“三段之計”而大敗曹*。可見，烏林與赤壁之間，應有一定的上、下游間距，絕不可能是南北隔*相對。

另據《三國志》載，其時曹*數十萬大*已沿*東下，雙方兵力懸殊，孫、劉聯*只能在重兵保衛大本營夏口的前提下，派出適量人馬至夏口的前哨及數十里之內的大、小*山一帶遊弋設防，再遠之處就屬分散兵力，更不用說遠在數百里之外的蒲圻赤壁山了。

主張“赤壁”於今武昌西南一帶的，主要是北朝酈道元的《水經注》（酈爲*南諸水作注時曾參閱大量南方文獻）與南朝盛弘之經數年實地查勘和訪問而成的《荊州記》。

《水經注》“烏林―赤壁”河段中記載“*水又東徑下烏林南”，酈道元即說，“吳黃蓋敗魏武於烏林，即是處也”。《水經注》又載，*水又東徑陸口、蒲圻洲、蒲圻縣等地後，“左徑百人山南，右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大*所起也”。百人山，馬徵麟《長*圖說》指出，即今武漢市西南長*左岸的紗帽山。和百人山隔*相對的“赤壁”，便是《雲麓漫*》中最終確定的今武昌西南長*右岸的赤磯山了。當地村民至今仍能在附近山上、田內、*邊撿到箭鏃等戰爭遺物。而盛弘之《荊州記》中說：“蒲圻縣沿*一百里南岸名烏林，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵於烏林，赤壁、烏林其東西一百六十里。”可見，“赤壁與烏林相對”於長*斷面上，不符合此次戰役的邏輯。

但酈、盛二人的記述，何以屢遭否定？關鍵是，長*“烏林―赤磯山”河段，長度已達260裏，超出南朝時100裏。南朝以前，該河段屬順直分汊河型，隋唐後演變爲彎曲分汊河型。洲灣彎道的形成，使長*河道延長將近100裏。由此，趙、王二人引用《水經注》關於烏林、赤壁的記載後即說：“據此則赤壁、烏林相去二百餘里。”楊守敬的《水經注疏》雖認同酈、盛二人的結論，但不解長*長度之變化，而據烏林以東160裏，定赤壁於今嘉魚縣東北長*南岸，雖較爲接近史實，但也是錯誤的。

6．“蒲圻赤壁”並不是真正的“赤壁”，以下表述不能成爲這一論斷依據的一項是

A．“蒲圻赤壁”位於長*北岸，其地理位置與歷史上的“大戰”形勢不符。

B．趙彥衛以石頭口起初沒有“赤壁”之名而否定赤壁市赤壁山爲“赤壁”。

C．孫、劉聯*分三個階段擊敗曹*，可見烏林與“赤壁”存在上下游距離。

D．從雙方大本營的位置，可見“赤壁”在蒲圻也與當時兵力強弱形勢不符。

7．根據文字提供的資訊，以下分析或推斷錯誤的一項是

A．對古代某一地名的確定，既要依據相關的典籍，還應輔以必要的實物加以佐*，如出土的文物、發現的遺蹟等。

B．《水經注》與《荊州記》的相互印*說明：文獻研究與實地考察密切結合才能在歷史地理學方面得出正確結論。

C．從南北朝到南宋的七八百年間，在長*河道不斷延長的影響下，烏林與赤壁兩地間的距離也增加了至少40裏。

D．如果楊守敬的《水經注疏》能夠了解到古今長*河段長度的變化情況，完全有可能得出更符合歷史真實的結論。

8．根據本文提供的資訊，選出對“赤壁今何在”這一問題的探究所作的分析不正確的一項

A．酈道元提出赤壁之戰發生在今武漢市武昌西南長*沿岸，成爲後世考*“赤壁今何在”的重要論據。