行政機關經審查認爲其不符合法定條件的，由行政機關負舉*責任。
如果在新聞侵權訴訟中機械地遵循“誰主張，誰舉*”的舉*責任，這並沒有體現對言論自由權和名譽權的平等保護。
當前，我國因醫療行爲引起的侵權訴訟適用舉*責任倒置原則，對醫療損害賠償案件的審判產生重大而深遠的影響。
“誰主張，誰舉*”是自羅馬法以來確認的舉*責任分配原則，無可置疑。
除法律另有規定者外，規章或裁決令的提議方負有舉*責任。
它強調舉*責任的轉移，即檢察官只需對犯罪行爲的存在以及犯罪行爲與被告的關係進行*，而被告是否具有犯意的*則交由被告進行。
以其爲鑑，在行政法領域內，合法預期利益之訴的訴訟起因、起訴條件、舉*責任及其保護的利益與我國現行行政訴訟的規定皆有不同。
不明白"舉*責任"的人，邏輯沒辦法明晰，腦子沒辦法清楚。李笑來
其中之一就是對法人原告的舉*責任倒置：如果他們想以誹謗爲由起訴，他們必須*出版物對他們的產業造成了實質損害。
在誹謗訴訟中，舉*責任反過來由辯方全權承擔。
而完善當事人的舉*責任也正成爲此次民訴法修改的重要內容之一。
“誰主張誰*”作爲舉*責任分配的一般規則有其合理*，但是在特殊情形中須實行舉*責任倒置，並且在出現法律漏洞時往往需要法官自由裁量舉*責任的分配。
鑑於刑事案件的特殊*，本文第四部分論述了舉*責任轉移在刑事審判中執行的獨特之處，並以此爲根據進行程序化設計。
爲了使這種審查活動不走過場，還應保*當事人書面或口頭陳述辯論的權利，提供*據的權利，同時也應要求抽象行政行爲的實施機關承擔舉*責任，*其行爲的合法*。
分權*：我省刑事責任能力鑑定的舉*責任是由多方共同承擔。
程序*辯護在我國法庭上日益多見，但由於舉*責任不明，程序*辯護處於一種"曲高和寡"的狀態。
只要*貨損、貨差和遲延交付發生在運輸途中，索賠人便完成了舉*責任。
國文精選館
