7、爲了防止公訴權的濫用，必須建立公訴權的制約機制。
11、但公訴權的不同權能內容及運作流程決定了，應當將公訴角*與監督角*分離。
15、本章在闡明哲學意義上價值和訴訟價值的內涵基礎上，深入探討了公訴權、量刑建議權的價值。
19、檢察監督與公訴權是否協調和統一，一直困擾着人們。
23、此外，在訴訟理論上賦予檢察機關民事公訴權也具有其相應的合理*。
27、緊接着，在第三章中從法理、法律、我國現實的司法實踐活動三個方面對賦予我國檢察機關民事公訴權的合理*進行了論*。
4、檢察機關的抗訴權在本質上是公訴權的延伸，也屬於刑事訴權。
9、量刑建議權是一種基於刑罰請求權的司法請求權，是公訴權的下位權能。
14、第六部分是我國公訴權制約制度的完善。
20、實踐中被處罰相對人的申請複議、提起公訴權往往無法享有。
25、這也是檢察機關履行客觀義務的表現，是正確行使公訴權的必然要求。
3、公訴撤回，作爲公訴權的一項重要權能，是變更公訴的重要組成部分。
10、公訴權作爲刑事訴訟中的重要環節，也是刑事訴權行使的最基本和最重要的方式。
17、檢察院對侵佔罪沒有公訴權，它對被害人的代爲告訴仍然沒有脫離自訴程序的範圍。
24、公訴權和辯護權的形成過程表現出不同的特徵，二者都深深地根植於賴以存在的社會制度和訴訟文化之中。
5、檢察官的公訴裁量權和公訴權濫用不完全相同，公訴裁量權也可能被濫用。
13、七、審判對象連接審判權和公訴權，有着特殊的意義。
22、起訴階段的司法審查制度作爲司法權對公訴權的控制或者監督，在英國，美國，法國，意大利等國家的起訴階段的司法審查有很多的共通*。
6、公訴權的有效*也由於公訴權行使方式的粗疏而受到了影響。
18、在這種背景下，是否賦予檢察機關民事公訴權，建立民事公訴制度成爲極具價值的研究課題。
2、檢察權的本源是公訴權，偵查權是公訴權的必然發展。
21、世界上多數國家和地區根據實踐的需要，都賦予公訴機關一定的撤回公訴權，這表明撤回公訴制度在司法實踐中有其存在的必要*和具有自身的價值。
12、以刑事公訴權爲範例探討公訴權的功能與作用，可從實體和程序兩個角度予以分析。
8、公訴權是公訴制度構建和程序運作的基礎*權力，貫穿於公訴的相關理論和實踐的全部過程。
16、從現行法律規定和公訴實踐出發，根據公訴權與法律監督權的共生*爲理論，應當認爲公訴的立場仍然是維護法律秩序；
1、檢察權包括逮捕權、公訴權、偵查權和訴訟監督權。
26、檢察引導偵查的價值在於檢察官對*察在*據思維上的引導，其合法*來源自檢察機關的偵查監督權和公訴權，是我國檢*關係改革的必然選擇。
國文精選館
