他認為《考克斯報告》給人的印象是*在武器上的每一項發展都是通過間諜活動得到的，而不是從科技雜誌或是學術會議中得到的。
（八）*傳媒和專家對《考克斯報告》的批駁
然而，《考克斯報告》卻對此視而不見，反誣*不遵守承諾，這是不符合事實的。
對1996年2月15日長征三號乙火箭發**708衞星的故障調查，《考克斯報告》攻擊説，由於*評審委員會（IRC）中美國專家的指點，*才找到此次故障的最終原因。
美國卡內基*和平基金會專家約瑟夫，西里內森認為，《考克斯報告》“缺乏事實根據”，是“純粹的宣傳品”。
《考克斯報告》用了很大的篇幅，在第十章中詳細描述*航空技術進出口總公司。%$
本分析的目的是把考克斯報告與專家們的一致意見做對比，以便為恰當地理解考克斯委員會賴以下結論的*據建立一個基矗
《考克斯報告》“洋洋灑灑”近900頁，羅列了不少材料，但這些材料或是蓄意編造的，或是經過極力歪曲的。
《考克斯報告》所列舉的包括W-88在內的美國7種核*頭的結構、尺寸、重量、形狀、威力、圓概率偏差以及服役時間等數據，在許多公開文獻中和因特網上都可以查到。
《考克斯報告》用兩章的篇幅談論1995年1月26日長征二號捆綁式火箭發*亞太二號衞星和1996年2月15日長征三號乙火箭發**708衞星的兩次故障調查過程，並藉此大做文章。
國文精選館
