“審判方式改革”簡單造句，審判方式改革造句子

行政訴訟*據交換是在當前行政訴訟審判方式改革背景下產生的新要求。

但是，由於質*是在審判方式改革後才開始適用的，由於現行刑事訴訟法立法過於原則化，使得刑事訴訟法典關於質*的規定過於粗疏。

近年來，隨着審判方式改革的逐步推進，司法改革正愈來愈受到理論界和實務界的關注。

最後根據審判方式改革要求，尊重當事人訴訟權利，建立和解程序，落實*據交換內容。

文章闡述了審判方式改革與現代司法理念的內在關係，指出了審判方式改革中存在的問題及改革的方向。

*標準是*據法中的一個基本問題，對審判方式改革具有重要意義。

筆者自大學畢業後，一直從事民事審判工作，親眼目睹了民事審判方式改革的發展歷程，也曾為民事審判方式改革推波助瀾。

以刑訴法、刑法修改及適用為顯著表徵的審判方式改革，成為*法治化進程中的熱點和焦點問題。

同時，審判方式改革的主要側重點就是強化合議庭或獨任庭的職責，讓法官真正承擔起審理案件的責任。

在刑事審判方式改革經歷多年的理論爭鳴和實踐摸索之後的今天，當庭認*已成為人們十分關注的熱點和焦點問題之一。

但隨着我國審判方式改革的深化，現行的審判委員會制度已日益不適應公開、高效的審判機制的要求。

隨着我國刑事審判改革的推進，本不完善的*據規則已經遠遠不能適應審判方式改革實踐的需要和訴訟制發展的趨勢。