设计模式倾向于定位在特定问题域上，而反模式就可以更具普遍*。
这个非常基础的反模式(在旁注魔法Servlet反模式中有详细描述)困扰了很多相对高级的客户。
在我们观察这些效果时，我们发现了一种反模式。
对于此反模式，使用活动形式的变种非常简单，本文将不再演示。
使这个价值链向上移动的关键就在于建立模式，然后尽可能广泛地根据反模式*作。
对语言的核心类进行根本改变(可能是破坏)是一个常见的dsl反模式。
我们将其余五种错误的网关组合归纳为五种反模式，以帮助用户系统地检查并提高模型的质量。
列出了应用REST设计原则最常见的模式和反模式，包括一些问题，比如URI设计的（非）重要*、资源与表象、以及超媒体的作用。
因此，您需要检测并更正流程模型中的反模式，以提高流程模型的质量并降低与其关联的经济风险。
这意味着，虽然反模式中的任务Task4 的所有输入都已经连接了，但该任务仍然无法执行。
环境近视症反模式反映了开发人员错误地认为自己的代码能在一个环境工作，自己的工作就算完成这种想法。
同样地，您在避免反模式的同时寻求利用模式。
模式、反模式、小诀窍和最佳实践(和最差实践)是有用的。
A 3：反模式名称：大*(也称为：囫囵吞枣)。
约束启发组件搜索类模型，寻找预定义的反模式的出现。
如果有实现大量过分细粒度服务的需求，则表明应用了此反模式。
确实能够产生负面结果的一个普通发生模式或者解决方案一个反模式可能是错误环境中的模式7 。
与违反了最佳*作的任何其他情况一样，此反模式的根本原因在于缺乏良好的设计。
如前面的“无控制语义混乱”反模式中所述，人们对于语义将不可避免地有不同的理解。
图19中的反模式显示了一个含有可选分支的流程模型，其中的项目D只能由下面的那条分支生成，它绕过merge，直接进入Task4 。
此外，我们还将介绍反模式和模式所使用的符号。
这种原则在每部分的开始以好处、模式、反模式的观点被提出来。
反模式：直接从模糊的高级需求发展出定制的代码构思。
反模式通常都在左上角标记一个大红叉，而模式则用绿*的对勾标记。
在描述各个建模场景时，我们首先会提供一个展示错误的示例，然后再将其归纳为反模式。
有人说爱情来临的时候像溺水，像被雷击中，像赶上最后一班地铁，像迎面被人揍了一拳，像闷热的街道吹来一阵狂风。
正如我们上面提到的，一个典型的数据服务接口设计是CRUD，它被认为是服务接口设计的反模式6。
我还会指出反模式能够以何种方式补充您的设计模式学习。
此类反模式是技术先驱在作为SOA活动的一部分对服务进行标识和设计时遇到的反模式。
我们将首先讨论语义谱，然后讨论语义互*作*的模式、反模式和最佳实践。
这些反模式包含过于松散定义的模型元素，因而可能需要通过增加文本的约束来精化。
采用此反模式的另一个结果就是可能会将任何交付错误归咎于soa，而不是查找问题的根本原因。
此反模式和“技术跟风”反模式的环境一样。
这就带来了错误处理中的第二种反模式。
这种跨参考架构的职责分配是导致反模式的根本原因。
这将要求开发人员继续利用J2EE和常见 EAD最佳实践及分层模式，将其作为克服此反模式的缺陷的方法。
已标识的反模式分为三类。
由于使用此反模式，点到点集成解决方案将作为企业的事实上的集成模式出现。
设计重新带回了单一JSP(模式1方法：一堆HTML、CSS代码、图片和脚本代码)，这是一种反模式，极难阅读和维护(请参阅参考资料)。
此反模式的根本原因有两种。
缺乏体系结构规则使得环境极易出现此类反模式的应用。
图12中反模式中显示的错误，是我们在使用活动形式以指定共享业务项应沿几支分支流动时经常见到的。
这些部分中介绍的反模式和建议还可能受到采用其他建模符号的用户的关注。
这些错误建模的循环在下面两个反模式中更加明显。
此反模式出现在体系结构模式未得到应用或考虑的环境中，例如，分层体系结构模式。
反模式使用非常频繁，但主要是问题的无效解决方案。
这需要通过设计完成，因为让DTO回写到，比方说：域模型或其他东西，就会更改它的持久*，同时人们也认为它是反模式的。
当一个似乎能够很好解决问题的方法实际上使问题变得更加糟糕时，就会出现一种反模式。
国文精选馆
