行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。
美国行政法法官调解制度作为非诉纠纷解决机制的典范，有诸多地方值得我国学习和借鉴。
文章着眼于对这个变化原因的分析，论*在非讼纠纷解决机制日渐多元化的当代，法院调解制度的发展趋势和改革时机已经来临。
接着文章对法院调解制度中应当贯彻的原则进行了分析，认为应当进一步强化自愿原则，取消查明事实、分清是非和合法原则，增加向公众不公开原则和公共利益原则。
*调解制度是一项具有*特*的化解矛盾纠纷的制度，是维护社会稳定的“第一道防线”。
法院调解制度的正当*基础是当事人本位而非当事人主义。
目前，不管是理论界还是实务界，要求建立行政诉讼调解制度的呼声越来越高。
调解制度主要包括民间调解、行政调解和法院调解。
根据该条规定，我国是不存在行政诉讼调解制度的。
为了更好发挥*调解在农村的解决纠纷、化解矛盾中的作用，必须从各个方面对调解制度予以健全。
调解制度是一种非讼纠纷解决方式，具有深厚的社会文化基础。
学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。
目前的行政调解制度存在层次不齐、随机设置、内容简单、对象含混、原则、方法、标准及条件不清晰等缺陷，应当加以改进。
新加坡的法庭采取主动，使调解制度化，以*人“以和为贵”的传统化解纠纷。
要真正发挥调解制度定纷止争、息诉止纷的功能，就要树立正确的民事调解意识，建立民事诉讼调解制度的完备体系，同时对调解结案的案件应慎用再审程序。
基于本文研究，首先，*调解制度规范化、法制化是今后发展的方向。
这种异化了的方式是调解制度在现实中最为生动的写照。
第三部分针对我国农村社会的基本状况，提出了完善我国农村*调解制度的必要*和一些具体设想。
在现行法范围内，刑事和解的近期方案的设计可以以刑事自诉与交通肇事案件的调解制度为背景。
国文精选馆
