本文从公允价值与内部控制的理论基础入手，分析了公允价值计量的难点，阐明了公允价值对控制环境、风险评估、控制活动等方面的影响。
本文从分析面值与现值的关系出发，揭示了负债公允价值计量的实质。
随着我国《企业会计准则(2006)》的颁布与实施，公允价值计量属*又一次成为人们关注的焦点。
然而由于公允价值计量实施的时间还不长，相关研究主要集中在公允价值基本理论的探讨和分析。
“参考”所谓公允价值计量模式，就是资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
我国财政部于2006年2月发布了新会计准则体系，也在一定范围内和一定程度上引入了公允价值计量。
如果实施保本，无论是保本固定收益型还是保本浮动收益型，银行均承担了理财产品的风险，需要归入资产负债表内。具体表内哪个科目，各银行有不同。例如，工商银行和农业银行将保本理财资金计入“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债”里；建设银行、交通银行、兴业银行、中信银行、平安银行、*银行、南京银行直接将其计入“吸收客户存款”里；宁波银行、浦发银行、华夏银行则将其归入“其他负债”；其他银行该项信息披露稍差，没有明确列出归类情况。
FASB已经发布“公允价值计量”准则，IASB也在积极制定单独“公允价值计量”准则。
公允价值计量下的“真实与公允”原则具有新的内涵，因而，层次披露法是公允价值报告观的一个重要实现路径。
在公允价值计量下，其影响最直接最明显的会计科目是交易*金融资产和可供出售金融资产。
很难评判以公允价值计量的资产比例是否会下降，但看起来很可能会是这样。
随着*会计准则被广泛接受《，*会计准则第39号》（IAS39）中对金融资产采用公允价值计量的规定必将引发银行业的重大变革。
本文的观点是，公允价值计量不应该被指控是金融危机的罪魁祸首但需要反思和修改以解决实务中面临的问题。
FASB已经发布单独的“公允价值计量”准则，IASB也发布了“公允价值计量”讨论稿。
由股票增值权产生的职工薪酬以本公司承担的负债的公允价值计量，并在等待期内费用化。
为保持信息质量的有用*，各准则制定机构都把以公允价值计量所有衍生金融工具作为目标。
公允价值计量为财务会计带来新意，它给信息使用者带来了更相关的内容，但需要人们人们予以正确的理解。
公允价值计量框架集，可以用来测量公允价值的资产，它披露公允价值的措施的细节。
本文在追踪IASB和FASB公允价值计量项目近期研究动态的基础上，分析了当前公允价值计量研究的关键问题。
“公允价值计量方式”存在多年，突然在世界经济危机爆发后招致一片批评和要求变更之声。
本文的创新在于归纳总结了人力资本采用公允价值计量的理论基础和现实可行*，并对其具体运用进行了初步探讨。
公允价值计量是一个公认的世界*财务报告难题，“定义”和“计量级次”是该难题的症结所在。
除此之外的其他资产，包括股权投资，金融衍生品和其他更复杂的*券，以公允价值计量。
随着会计计量方法由历史成本计量向公允价值计量的转变，对负债公允价值的评估尤为重要。
公允价值计量在近十几年一直是*会计理论前沿一个极富挑战*的热点和难点问题。
或有对价必须按照企业合并发生时的公允价值计量。
在波动加剧和流动*减弱的市场环境中，公司对所持投资的定期公允价值计量也比以往更具挑战*。
新会计准则广泛采用了公允价值计量属*，充分体现了我国会计准则与*会计准则接轨的趋势。
公允价值的定义，和计量公允价值的理论框架一起，势当强化公允价值计量的一贯*和可比*。
我国会计准则自1997年引入公允价值计量后，经历了提倡、回避和重新引用三个阶段。
我国对公允价值的应用经历了“先用后弃，禁而又用”的反复阶段，财政部于2006年2月15日发布的新企业会计准则体系最终又回到了公允价值计量的道路上。
国文精选馆
