①我們談圓明園的保護與建設，首先要搞清楚一個問題，我們爭論中的圓明園到底指的是什麼?是歷史上的圓明園，還是現在...

問題詳情：

①我們談圓明園的保護與建設，首先要搞清楚一個問題，我們爭論中的圓明園到底指的是什麼?是歷史上的圓明園，還是現在的圓明園遺址公園?從這個問題出發，我認為，圓明園有兩種價值，一是它歷史上的價值，這個不消細說，保護文物的目的在於保護文物的價值，圓明園的價值如果說像當初乾隆時候的價值，那時候的輝煌已經成為過去，這些價值已被帝國主義破壞了。現在的圓明園的價值是它作為廢墟的價值，是被帝國主義侵略*燒燬的文物價值，這個是我們國恥的見*，這就是我們文物價值的所在，最重要是保護這個價值。

②廢墟是歷史重要的組成部分，圓明園的國恥價值，它作為廢墟的存在提醒我們永遠不要忘記過去。我認為，對圓明園的任何重建都應該慎重，因為圓明園永遠不可能再現輝煌，歷史不可以篡改，那種以為復建圓明園就可以不忘記國恥的做法是違背科學精神的。我們現在的當務之急就是要弄清楚圓明園遺存的具體情況，清理史料，勘測現場，真正做到對圓明園瞭如指掌。

③這個無數能工巧匠用百年時間建設起來的圓明園，代表著*的建築、園林藝術的高峰，舊的盛景我們已經無法想象，所謂復建完全是一紙空文，“照虎畫貓”尚且不能，何況“照虎畫虎”?我們現在要做的，就是讓遺址靜靜躺在那裡，並在此基礎上進一步研究圓明園的真實面貌。

④我認為，浙*橫店圓明新園的建設是一件荒唐、勞民傷財的事情。圓明園是*的圓明園，是*人的圓明園，它的署名權也好，冠名權也好，都是屬於國家的。近日埃及*宣佈了一項法規，禁止以任何名義對埃及的國家文物進行復制，這是對國家文化遺產進行維護的積極姿態。由此我們想到，圓明園的利益是國家的，對它的任何目的的自制和復建，都是對國家利益的損害。

⑤我們應該記住，我們保護文化遺產的目的在於為社會發展提供精神力量和智慧支援，如果其中摻雜某種物質的企圖，我們的文化遺產就必定受到傷害。在我們具有一定的技術實力、考古成就的基礎上，我不反對《規劃》中的復建，但有一個數字我們必須明確，1／10的規模是我們的復建底線，不是必須完成的復建規模。以保護文物為目的，在原址基礎上的復建比例一定儘可能小，要遵循四個科學原則，即原來的結構、原來的材料、原來的工藝、原來的水平，缺一不可。急功近利的復建是對歷史和科學的背叛。

1．本文作者的主要觀點是什麼？

2．說說第④段採用的論*方法及作用？

3．作者為什麼認為“浙*橫店圓明新園的建設是一件荒唐、勞民傷財的事情”？

【回答】

1答：圓明園的保護與建設要重在它作為廢墟的價值。

2答：對比論*；充分*了圓明園的利益是國家的，對它的任何目的的自制和復建，都是對國家利益的損害。

3答：（1）因為圓明園的利益是國家的，對它的任何目的的自制和復建，都是對國家利益的損害。（2）我們保護文化遺產的目的在於為社會發展提供精神力量和智慧支援，如果其中摻雜某種物質的企圖，我們的文化遺產就必定受到傷害。

知識點：論述類文字閱讀

題型：現代文閱讀