(2018·*蘇大學聯考)美國最高法院建立於1790年，它在*體制的執行中發揮了重要作用。閱讀材料：材料一　經濟...

問題詳情：

(2018·*蘇大學聯考)美國最高法院建立於1790年，它在*體制的執行中發揮了重要作用。閱讀材料：

材料一　經濟危機為羅斯福擴充總統權力掃清了障礙。為了制止危機，此時的國會對總統要求的立法都一一應允。根據司法審查權的原則，一個法律是否合乎憲法是由最高法院來作最終的裁決，而新政的*理想沒有得到最高法院的支援。從1935年開始，最高法院相繼將《全國工業復興法》《農業調整法》等宣佈為違憲。羅斯福決定改組最高法院，用增加法官人數的辦法將支援他的人安排進最高法院，但他的改組計劃在國會遭到挫折。

——摘編自王希《原則與妥協——美國

憲法的精神與實踐》

材料二　在公共教育領域美國一直存在種族隔離。南方各州中國小實行黑人、白人學生分校。1896年最高法院判決的普萊西案確立了“隔離但平等”的原則，確認種族隔離制合法。二戰期間，大批黑人從*參戰，投身於國防工業和其他產業部門，平等意識提高。戰後他們紛紛投入爭取平等權利的鬥爭。黑人牧師布朗向最高法院上訴，要求結束黑白分校狀況。1951年最高法院受理了布朗案。1954年最高法院判決，隔離使黑人學童“痛感社會地位低賤，進而摧折其身心至於無法彌補”，因此公共教育事業決不容許“隔離但平等”原則存在。布朗案吹響了結束種族隔離制度的號角。

——摘編自任東來等《美國*歷程：

影響美國的25個司法大案》

完成下列要求：

(1)根據材料一併結合所學知識，概括最高法院與羅斯福之間的矛盾及其產生的背景。

(2)根據材料二，指出最高法院對種族隔離制的兩次判決有何變化及變化的原因，說明這兩次判決的不同目的。

(3)根據材料一、二並結合所學知識，簡析最高法院在美國*執行中的作用。

【回答】

(1)矛盾：最高法院否定新政的部分法令；羅斯福對最高法院的判決不滿(司法權與行*的衝突)。

背景：美國爆發經濟危機；羅斯福推行國家干預政策(行*過度擴張)；最高法院行使司法審查權。

(2)變化：由肯定變為否定(由合法變為違法)。

原因：黑人力量(平等意識)的增強；黑人爭取權利的鬥爭；法官不再固守傳統。

目的：第一次，維護種族主義者利益；第二次，緩和種族矛盾。

(3)作用：完善分權與制衡的機制；有利於社會穩定；有時也有礙*公正。

解析　第(1)問，第一小問，根據材料一“最高法院相繼將《全國工業復興法》《農業調整法》等宣佈為違憲”得出最高法院否定新政的部分法令，根據材料一“新政的*理想沒有得到最高法院的支援”“羅斯福決定改組最高法院”得出羅斯福對最高法院的判決不滿。第二小問，根據材料一“經濟危機為羅斯福擴充總統權力掃清了障礙”得出美國爆發經濟危機，羅斯福推行國家干預政策，根據材料一“根據司法審查權的原則，一個法律是否合乎憲法是由最高法院來作最終的裁決”得出最高法院行使司法審查權。第(2)問，第一小問，根據材料二“確認種族隔離制合法”“公共教育事業決不容許‘隔離但平等’原則存在”得出由合法變為違法。第二小問，根據材料二“大批黑人從*參戰，投身於國防工業和其他產業部門，平等意識提高”得出黑人力量(平等意識)的增強；根據材料二“紛紛投入爭取平等權利的鬥爭”得出黑人爭取權利的鬥爭；根據材料二“最高法院判決，隔離使黑人學童‘痛感社會地位低賤，進而摧折其身心至於無法彌補’”得出法官不再固守傳統。第三小問，根據材料二“在公共教育領域美國一直存在種族隔離”得出，第一次，維護種族主義者利益，根據材料二“紛紛投入爭取平等權利的鬥爭”“隔離使黑人學童‘痛感社會地位低賤，進而摧折其身心至於無法彌補’”得出，第二次，緩和種族矛盾。第(3)問，根據材料一中“一個法律是否合乎憲法是由最高法院來作最終的裁決”結合所學得出完善分權與制衡的機制，根據材料二“布朗案吹響了結束種族隔離制度的號角”得出有利於社會穩定，根據材料二“普萊西案確立了‘隔離但平等’的原則，確認種族隔離制合法”得出有時也有礙*公正。

知識點：歐美代議制的確立與發展 美國共和制的確立

題型：綜合題