問題詳情：
（12分）閱讀下列材料，回答問題。
材料 20世紀80年代以來，史學界掀起了關於清末預備立憲的學術爭鳴。一部分學者認爲，立憲改革是清廷當權的頑固派在歷史發展大勢所趨和*羣衆強烈要求威逼之下，被迫無奈採取的想從君主*改變爲君主立憲制的從上而下的應變對策和拖延時局的*改良措施，其落後*與反動*自不待言。另一部分學者則認爲清末預備立憲在國內外形勢的壓力下促成，旨在鞏固統治，確保君權、**。然而，其*改革和舉措卻導致了清末*權威的理*化，*功能的專門化以及民衆*參與的初步形成，這一明顯的變化，無疑是**近代化的開端，有相當的進步*。
清末預備立憲大事年表
1905年 | 日俄戰爭俄國戰敗，清*朝野上下普遍認爲立憲戰勝*。同年，清*派端方等五大臣出洋考察*。 |
1906年 | 清*宣佈“預備仿行立憲”，設立考察*館，進行立憲的準備工作，規定各省籌備設立諮議局，*籌備設立資政院。 |
1907年 | 將考察*館改建爲*編查館，作爲預備立憲的辦事機構。 |
1908年 | 頒佈《欽定憲法大綱》，《大綱》仿德日憲法，共23條，其中君上大權14條，規定君權至高無上；臣民的權利和義務9條，規定臣民享有財產、言論、*、結社等各項自由。這是*近代史上第一部憲法*質的文獻。 |
1909年 | 各省選舉產生諮議局作爲地方議政機構，議員由地方上層人士組成。諮議局每年開會一次，會期40天，有權討論本省事務並諮詢督撫，以及選舉本省參加資政院的議員。 |
1910年 | 資政院第一次常年會開會，各地代表198人，會期長達100天。議題包括速開國會案，速設內*案、著作權律案、報律案、剪辮易服案等20多件。議員們討論頗爲熱烈，爭論也頗爲激烈，會場時有鼓掌聲和噓聲。 |
1911年 | 建立責任內*，13名內*成員中滿族9人，其中皇族7人，故又稱“皇族內*”。武昌起義爆發後，頒佈《憲法重大信條十九條》。 |
請結合上表及相關史實，談談你對清末預備立憲的認識。（12分） （要求：圍繞清末預備立憲運動展開，觀點明確，史論結合。）
【回答】
*範例1：
淸末預備立憲是**近代化的開端。不可否認，預備立憲是淸*在內憂外患的壓力下進行的立憲改革,其主觀目的是爲了維繫清王朝的統治，但這並不影響立憲改革的實踐在事實上推動了*近代化。如《欽定憲法大綱〉成爲了*近代史上第一部憲法*質的文獻，體現了*權威的理*化和*生活的法制化;而《欽定憲法大綱》關於民衆*權利和各項自由的規定在*歷史上尚屬首次,諮議局和資政院的設立都有效的推動了民衆的*參與;諮議局、內*等*機構的設立和發揮作用，則體現了*功能的專門化。總之，預備立憲實踐雖然最終以失敗告終,但它無疑是*近代化的一次重要嘗試，也對淸末民初的*產生了深遠影響。
*範例2：
淸末預備立憲只是清廷頑固派拖延時局的措施，具有潔後*和反動*。從改革內容來看,淸末預備立憲確實反映了*近代化的趨向，但這並不能掩蓋統治者維護*統治的實質，這一點從〈欽定憲法大綱〉的內容可以看出：23條內容其中的14條都是關於君上大權的規定，且皇族萬世一系、皇帝至髙無上,所謂“臣民的權利和義務”只是點綴罷了，也根本無從實施。此外，責任內*13名內*成員中滿族9人皇族7人,也體現了*改革的欺騙*。由此可見，立憲只是淸*迫於形勢所進行的權宜之計,其目的只是披着近代化外衣行*之實,最終遭到失敗也就再正常不過了。
注意:能夠將兩種觀點結合起來回答也可以，但一定要求觀點明確、史論結合。
【解析】
試題解析：可用由*史觀或近代化史觀來評判清末預備立憲。近代化史觀可以視預備立憲爲*近代化的一次重要嘗試，也對淸末民初的*產生了深遠影響。而*史觀則要突出統治者維護*統治的實質所以判定是近代化外衣行*之實,所以失敗理所當然。
—等（12—10分）：①觀點明確,須有概括*表述。②史實準確，並能充分支持觀點。③論*充分,邏輯嚴密，表述淸楚。
二等（9一5分）：①觀點明確，表述較充分。②史實基本準確，尚能支持觀點。③論*較完整,表述淸楚。
三等（4一0分）：①觀點不明確或無觀點。②史實不準確或未引用史實。③表述不清。
考點：歷史研究·歷史研究方法·多元史觀
知識點：近代*反侵略 求*的鬥爭
題型：綜合題
國文精選館
