18．寫作“在牆壁上安裝掛衣架，普通人將自己不再需要的衣物掛上去，而窮人可以自行按需取走穿用。”這就是伊朗首都...

問題詳情：

18．寫作

“在牆壁上安裝掛衣架，普通人將自己不再需要的衣物掛上去，而窮人可以自行按需取走穿用。”這就是伊朗首都德黑蘭的“愛心牆”。2015年以來，“愛心牆”從伊朗紅遍全球，在國內也受到歡迎。一面面溫馨的“愛心牆”傳遞了愛心，打開了公益慈善新模式。但最近有報道稱，由於衣物較多，堆放雜亂，一些“愛心牆”或因“有礙市容”“無人監管”被叫停取締。

以上材料引發你怎樣的思考和聯想？請綜合材料內容及含意寫一篇不少於800字的作文。

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不得套作，不得抄襲。

【回答】

有一種善意叫不被領受

熱心市民在地下通道設立愛心牆，爲需要的市民提供方便；市民紛紛捐助，衣物堆積如山；然而，不久就被叫停。這不禁讓人深深思索……

毫不否認，熱心市民設立愛心牆的善意，這善意讓人溫暖如春；也毫不否認，紛紛捐贈衣物的市民那濃濃的善意，世界正因爲有這濃濃的善意而更加美好；在當今喧囂的文化場域中，向公衆傳遞濃濃的善意，是難能可貴的，是非常值得提倡的， 更是創建*社會不可或缺的元素。當熱心市民在地下通道設立愛心牆的那一刻，向社會傳遞的是愛和善良；而愛和善良是根植於人*中的，它具有強大的感染力；正因爲如此，市民們纔會紛紛捐贈如山的衣物，愛心牆勾起的是人*中的愛和善良啊。

但這份愛和善良卻被叫停了！理由是“道路難行，有礙觀瞻”。

誠然，“衣物亂堆，現場狼藉”確實有礙觀瞻，叫停“愛心牆”確實可使地下道路通暢；然而，在這通暢的背後體現出的是相關部門的無所作爲；也毫不否認，相關部門接到投訴就快速處理的辦事效率值得讚賞；然而，在這份效率的背後，更看到相關部門做事的簡單與粗暴；退一步來講，就算市民熱心捐贈的衣物確實造成了一定程度的市容不整，但真的就只能叫停了之嗎？就不能對“草根”公益多一些鼓勵與寬容嗎？就不能用制度激活“愛心牆”的暖心效應而使善意傳遞嗎？叫停的不僅僅只是愛心牆，更是叫停了衆多熱心市民傳遞的濃濃善意；傷害的不僅僅是那些真正需要幫助的人，更傷害了傳遞善意的風氣；當有關部門因“道路難行，現場狼藉”叫停“愛心牆”時，我們不僅僅看見了相關部門的“效率”，更看見了相關部門對善意傳遞的忽視。

或許，忽視有不得已的苦衷；相關部門並非不知道“愛心牆”傳遞的是濃濃的善意，也知道叫停“愛心牆”在這個“雞掉了一根毛全世界都知道”的文化場域中意味着什麼，但依然無奈地選擇叫停，應當是基於這樣一個現實：在當今喧囂的文化場域中，“愛心牆”傳遞的善意肯定存在不能被人領受的現象。一旦這份傳遞的善意不能被人領受，愛心就變成窩心；市民的投訴也正基於此。

不是每一份善意都可以被他人領受的。某農民出身的歌手捐資爲鄉里辦學修路卻被村裏人譏諷，陳光標捐資助學被人視爲沽名釣譽，餘秋雨出資50萬爲災區學校捐獻圖書被媒體*轟……很顯然，有很多人沒有領受他們的善意；同理，當衆多的市民捐獻衣物釋放他們的善意時，相關部門有領受這份善意嗎？那些前來挑選的市民有領受這份善意嗎？來來往往的路人有領受這份善意嗎？倘使我們能攜起手來領受這份善意，並讓這份善意傳遞下去，現場應該是另一番光景了吧！

我們這世界並不缺釋放善意的人，但僅僅有釋放善意的人是遠遠不夠的；更需要有那些能夠領受他人善意並感恩回饋社會的人；如此，我們這世界纔會更加美好！

別讓好心辦了壞事

熱心市民在地下通道設立了“愛心牆”，這看起來是一件好事，既爲需要的人提供了方便，又爲市民閒置的衣服提供了一個充滿愛心的使用方式。

一舉兩得的措施似乎無懈可擊，卻收來了如此的反效果。細究原因有三，一是在熱心的引導下，市民未及做好可行*分析便讓其“上了市”，二是沒有對其進行相應的規章制約，三則是未完善後續管理。

“愛心牆”在*也許是少見的先例，但在國外並不鮮見。熱心市民也許是想效仿國外，這本出於好意，不僅無可厚非還值得鼓勵，但從它的實施便可窺探到其前期薄弱的可行*分析。首先，相對國外來說，國內在某些程度上人口素質還未達到全面完善，國情不同又怎能效仿國外“置面牆”便一走了之？其結果必當讓一些貪圖小便宜者撿了漏。其次，地下通道本是供人行走之處，遇上雨天更顯擁擠潮溼，將愛心牆設在這樣的地方，不僅可能造成擁堵，更可能弄髒衣服，給捐助者、被捐助者、行人都帶來了不便，這樣的條件下，愛心牆又該如何彰顯其“愛心”？其下場更可能被行人噴爲“作秀”，這樣豈不是毀了最初的一番美意？

前期的可行*分析是基礎，後期相關規章制度纔是關鍵。愛心牆一出，市民熱心捐助，但捐助不分高矮胖瘦，分類優劣，一股腦兒全掛牆上，沒有數目限制，沒有時間限制，其結果最終只能是魚龍混雜。任何一個公共項目的實施都必須要建立規章制度，在此條件下，程序運行纔不會亂。

有了可行*分析和規章制度的前提和約束，也不能忘記後續的清理整合工作。“衣服亂堆，通路難行”都是後續工作沒做好的問題。進行這樣一個公益項目必須要考慮後續發展，既然給行人造成不便，那麼是否需要安排人員隔時清理現場？如果熱心市民無此時間和精力，那麼尋求當地公益組織的幫助也未嘗不是解決之道。

我支持這樣的公益活動，無論是社會還是個體都需要有爲他人考慮的思想和行動，但這樣一個公益活動的進行必須建立在精細的前期可行*分析、標準的規章約束和認真地後續工作處理上。看似簡單，實則複雜，因此，只有在有時間和精力去實踐*作的前提條件下去完成，才能讓它真正地發揮出自己的自己的光和熱。

好心值得提倡，後續不可遺忘，千萬別讓好心辦了壞事。

【解析】

試題分析：本則作文材料介紹了“愛心牆”的功能，社會效果以及由此 引發的社會問題。從材料看，民衆對“愛心牆”的公益功能並無異議。材料的焦點應集中在由設立“愛心牆”引發的社會矛盾上。不難看出，本則材料存在至少如下矛盾 ：熱心市民設立“愛心牆”與相關部門叫停；愛心人士捐贈衣物與“衣物亂堆，道路難行”；受助者挑選“合適”衣物與“現場狼藉”；民衆的“投訴”與愛心人士的“熱心”。仔細分析，這四種矛盾可歸納爲：動機（目的、願望）與結果，嚴格執法（保護權利）與寬厚包容，新生事物的保護與*，行動與規則，利己與利人等方面的問題，而這些矛盾並非水火不容，無法消彌。考生寫作本文時應重在分析以上矛盾產生的原因並提出具體解決的辦法，可以選擇其中一點或幾點深入分析，並能提出相應的措施，展現自己的分析、解決問題的能力，展現自己的思維品質與語言表達能力。立意參考：

從愛心人士（熱心市民）角度：有愛還要有“心”，周密策劃，讓“愛心牆”規範運行。愛心公益，應遵循公共秩序。好心能否辦好事？愛心公益，也需規範化。有了“愛心牆”，更要“愛心橋”。（或“只有‘愛心’的‘愛心牆’是不夠的”）○4設立“愛心牆”，要因地制宜，不可盲目跟風。

從監管部門角度：對市民（草根）公益，要多一些鼓勵與寬容；要爲社會熱心公益者創造一個友善貼心的慈善環境；管好“愛心牆”，勿變“垃圾場”。用制度激活“愛心牆”的暖心效應（或“呵護愛心牆，需要暖心管理”、“愛心牆”要維護好更要管理好）。○4莫讓“愛心牆”夭折。

從投訴者角度：“愛心牆”傳遞公益慈善正能量，應予以理解與支持。別讓“愛心牆”碰壁，要爲優化草根公益出謀劃策、添磚加瓦。對不合規之事，要大聲說“不”，這也是一種特別的“愛”。

從旁觀者角度：多些“愛心牆”，替弱者擋住風雪。“愛心牆”：一種讓需求者有尊嚴的行善。

從受捐者角度：享受公益便利的同時，也不可貪圖一己之私，而漠視公共秩序。

考點：能寫論述類、實用類和文學類文章。能力層級爲表達運用E。

知識點：材料作文

題型：作文