袁偉時:最近攻擊啓蒙的很多,攻擊新文化運動的也不少。
可他畢竟是新文化運動的領*人物,對於新文學家及其作品,予以評騭,自然難免。
而真正使他成爲*新文化運動的主將和旗手的,則是與許廣平的驚世之戀。
“三沈”昆仲少年立志,勤學苦讀,弱冠之後,遊學中外,學貫古今,成爲我國“五四”新文化運動的先驅和享譽*的文化大師。
不少理論家眼裏，五四新文化運動以來，由於西方文學理論的大規模介入，這個時期的理論家彷彿喪失了民族傳統，他們提出的理論觀點不足爲訓。
那時的新文化運動喚醒了廣大民衆。
隨着“五四”新文化運動的蓬勃發展，以及新文藝的迅速產生，書籍設計藝術也進入了一個新的局面。
五四運動前夕的新文化運動，對維繫封建社會的三綱五常進行了猛烈的抨擊。
描寫病態社會的不幸人們,解除病苦,引起療救的注意,併爲新文化運動吶喊。
自五四新文化運動以來，這三大思潮雖互有消長，但都有不衰的生命力，相互間展開過並將繼續展開錯綜複雜的思想文化鬥爭。
五四前的新文化運動面對袁世凱*裁復辟想當皇帝的*霾,放出一個個劃空閃電與雷鳴般的吶喊:反對*,提倡*。
而“五四”新文化運動的思潮，更對其起到了重要的孕育、催生作用。
文化界有二大叛徒,一爲文學叛徒胡適之,一爲藝術叛徒劉海粟,*新文化運動二氏推動甚力,故守舊派斥爲叛徒,於是文學叛徒與藝術叛徒之名轟傳一時。
實際上,漢字簡化不僅早已有之(如歷代碑帖中的俗體字),其作爲一場文字變革也要從*時期的新文化運動開始說起。
魯迅先生是*新文化運動的巨人。
林紓在《公言報》發表《致蔡鶴卿太史書》,攻擊新文化運動。
上述這兩個現象，其研究意義實已超出文言體的盛衰及新文化運動之功過問題，而折*出時代劇變的文化之殤。
而西風東漸、破舊立新的新文化運動正是主張這一切的思想基礎。
*現代民俗學運動始自1918年*大學的歌謠徵集運動,它是五四新文化運動的伴生物和組成部分,應該是不爭的事實。
現代史上的新文化運動中，“勞工神聖”的口號曾經高唱入雲，儘管如此，此後勞動者的社會地位卻一度反覆。
當年的新文化運動是“有破有立”,而今的這場“全民*”的文化顛覆究竟有什麼意義呢?“破壞”了,卻沒有東西彌補;“打碎”了,卻找不到新的筋骨。
五四新文化運動對封建道德展開了全方位的抨擊。
從維新運動到新文化運動，民權思想在*播種發芽，女權思想亦隨之發展。
從文化激進主義的歷史發展脈絡來看，它經歷了維新運動時期、五四新文化運動時期和後五四時期三個階段。
由於勤奮好學、成績優秀,1916年,他從太原省立第一中學畢業,考入*大學,來到新文化運動的發源地*,進入新思潮澎湃的*大學。
而且，這些詩歌是時代的產物，是當時新文化運動的一個體現，尤其是當時白話文學詩學的一個反映。
國文精選館
