荊歌：
許多時候，*愛的描寫成全了整個作品。比如沈從文，他作品中的*愛，使我們感到*是一種多麼美好的東西，很健康，很正常，生機勃勃的。但有時候，*描寫，會毀了一部作品。我覺得賈平凹的《廢都》就是一個最好的例子。我是十分喜歡《廢都》這部作品的。我覺得它是20世紀末的絕唱，很多年以後，人們可以在《廢都》中深刻了解*20世紀末的社會面貌和世俗精神。但是，這部作品因為有大量露骨的*描寫（我無法判定它是有必要還是沒必要），讓它授人攻訐詬病以把柄。人們可以單憑這一點就把這部作品滅了。就像以前滅一個人，説他“生活作風”有問題，這個人就無論如何也崇高不起來了。其實，《廢都》有沒有*描寫，我以為都無損於它的優秀。
葉兆言：
《廢都》當然是因為有了*更優秀。作者做了一道美味佳餚，很多人不是用嘴去品嚐，而是在談它應該不應該寫*，討論應該不應該有方框，太可惜了。荊歌：
更讓人哭笑不得的是，常常還要深入研究作者這麼做的動機。
李敬澤：
《廢都》裏的那些框框有一種反諷效果，它拓展了意義空間，指涉着禁制、躲閃，也指涉着禁制、躲閃的歷史，它與主人公的經驗有一種緊張關係。如果去掉，這部小説就少了一重意思。
荊歌：
敬澤這一説倒是頭一次聽聞，很有道理！新版《廢都》聽説把方框都補了出來，應該是沒有必要。
——摘自《談*正濃》
丁哥，我現在什麼都有了，只缺一個能共度餘生的人，我們還有可能嗎？
國文精選館
