德*在法國的潰敗很大程度上應歸咎於希特勒猶豫不決，遲遲不肯批准從法國及時撤退。這種態度也與當年的福煦如出一轍。關鍵的區別在於當年身處戰場的法*將領（並非比較高明）對福煦並不俯首聽命，而在1944年和1945年，德*將領卻不敢違抗希特勒的命令。
正是通過探究這種對希特勒的恐懼和德*最高司令部的內部矛盾，我們才能對德*戰略計劃受挫的原因做出真實的解釋。希特勒的戰略直覺和德*總參謀部的戰略運籌結合在一起，本當產生壓倒一切的力量，但是雙方衝突所產生的致命矛盾卻成了他們對手的大救星。
希特勒決非一個愚蠢的戰略家，恰恰相反，他聰明過人，當然他也逃不脱聰明反被聰明誤的命運。
希特勒常常與他的*事專家意見相左，而事實又往往*他是對的。 專家的失策反襯出他的高明，使其威望與日俱增。這樣的結果致使*事專家在後來説話沒有分量，哪怕他們對戰況的看法更為正確。在俄國的戰役中，希特勒的缺點壓倒了他的天賦，一錯再錯導致了徹底失敗。儘管如此，我們還是不要忘了，身為戰略指揮家的拿破崙也曾為自己的勝利而陶醉，在同樣的地點，犯下了同樣的致命錯誤。
“從一開始德國將領就十分樂意與我談論*事問題，他們具有實事求是的*人職業*守。我發現他們大多數人過去都讀過我的*事著述，這些人願意和我交談切磋。”
國文精選館
