英國哲學家休謨説，在經驗中，一顆枱球撞到另一顆枱球，使得後者開始以一定方向運動，前者是因，後者是果。但我們真正...

問題詳情：

英國哲學家休謨説，在經驗中，一顆枱球撞到另一顆枱球，使得後者開始以一定方向運動，前者是因，後者是果。但我們真正經驗到的其實只是前一顆枱球的運動和後一顆枱球的運動，並沒有經驗到前者使得後者運動的因果必然*。休謨的觀點（    ）

①認為主體不能基於“經驗”認識事物的內在規律，屬於不可知論

②認為主體能夠藉助理*思維把握事物運動的內在規律，屬於可知論

③促使人們懷疑和反思對基於“經驗”對因果聯繫的推斷，具有合理*

④否認了人們關於事物的“經驗”具有客觀基礎，是不合理的

A．①③                     B．①④                     C．②③                     D．②④

【回答】

A

【解析】

①③：從題幹所述觀點看出，休謨主張一切知識來源於經驗，經驗以外的東西（包括因果關係）都值得懷疑，其實是在否認人們通過理*認識徹底認識世界的可能*，這屬於不可知論；儘管如此，休謨的觀點也能促使人們反思僅憑“經驗”對事物作出判斷是否合理，這是其積極方面，①③符合題意。

②：從題幹可知，休謨並沒有強調“理*”在認識事物中的作用，②屬於對材料的誤讀，也與休謨的思想相悖，②排除。

④：題幹所述的休謨觀點中並未涉及“經驗”的客觀基礎問題，④排除。

故本題選A。

知識點：探索世界與追求真理 求索真理的歷程

題型：選擇題