（13分）1946年，美國和蘇聯兩國外交官向各自提交了研究報告，對的外交政策以及兩國間的“冷戰”產生了...

欄目: 練習題 / 發佈於: / 人氣:2.49W

問題詳情：

（13分）

1946年，美國和蘇聯兩國外交官向各自*提交了研究報告，對*的外交政策以及兩國間的“冷戰”產生了影響。閲讀下列材料：

材料一美國駐蘇大使館代辦凱南向美國*提交了8000字的“長電報”。電文中認為，克里姆林宮對世界事務的認知根源於蘇聯傳統的不安全感。為了求得安全，他們從未考慮與對手達成妥協，而是要將對手置於死地。凱南還將蘇聯描繪為一個*傳統早已與意識形態強制相整合的國家，因而它認為外部世界是敵對的。美國必須把對付蘇聯放在美國對外政策的首位。

——摘編自周建明《美國國家安全戰略的基本邏輯》等

材料二蘇聯駐美大使諾維科夫寫了一篇名為《戰後美國的外交政策》的報告。報告認為，戰後美國爭霸世界的動因是壟斷資本的帝國主義擴張。美國利用第二次世界大戰其競爭對手被削弱的時機，其資本已滲透到世界的許多國家，加強了在世界的經濟地位。美國正在從國外和國內兩個方向，集中反動力量對蘇聯進行包圍。美國已成為蘇聯的對手。美國正運用着資本和*事這兩種武器妄圖達到其稱霸世界的目的。

——摘編自劉子奎《二十世紀東西方關係》

請回答：

（1）據材料一，概括凱南“長電報”的主要內容。結合所學知識，分析“長電報”中提到的美蘇已由戰時盟友變為“對手”這一變化產生的原因。（6分）

（2）據材料二，概括諾維科火報告的主要內容。（3分）

（3）據上述材料，歸納凱南“長電報”和諾維科夫報告核心內容的共同之處，指出這兩個報告形成各自認識的依據。（4分）

【回答】

【*】1）內容：蘇聯的外交政策根源於其文化傳統；蘇聯外交具有不妥協的特點；蘇聯是美國最主要的對手。

原因：意識形態（社會制度）的對立；國家利益的衝突；美蘇成為最強大的國家。

（2）內容：美國加強對世界各地的經濟滲透；美國企圖全方位包圍蘇聯；美國的戰略目標是稱霸世界。

（3）共同之處：美蘇必然走向對抗；誇大對手的威脅。

依據：“長電報”：蘇聯的*傳統和意識形態。

諾維科夫報告：美國的帝國主義本質。