某電視台法制欄目播放了五年級學生曾源(化名)的故事，引起熱議。請你結合故事內容，運用法律知識，回答下列問題。【...

問題詳情：

某電視台法制欄目播放了五年級學生曾源(化名)的故事，引起熱議。請你結合故事內容，運用法律知識，回答下列問題。

【鉅額打賞  頻觸底線】

曾源是家裏的獨生子，一次偶然的機會，他接觸到了網絡直播，一平台主播得知他11歲後，誘導其利用平台“打賞”功能向其打賞。熟知母親手機支付密碼的曾源，用母親手機先後向該主播打賞9萬餘元。曾源母親得知此事後，氣急敗壞將其暴打一頓，並將其關在房間裏反思。隨後，曾源母親聯繫到該直播公司，以孩子是未成年人為由，要求返還打賞的全部財產，對方不予理會。

【閃電行動  塵埃落定】

在與直播公司多次交涉無果後，曾源母親選擇*。*方接到報案後，第一時間聯繫該直播公司，在確認*內容屬實後，依據《中華*共和國民法總則》第十九條規定，認定曾源為限制行為能力人，其打賞行為無效；又依據《中華*共和國合同法》第五*條規定，認定曾源父母存在監護過錯，應當承擔相應的過錯責任。最終，*方要求直播公司返還7萬餘元，並對曾源母親進行了批評教育。

(1)有人認為故事中的相關人員“頻觸底線”，請你分析他們“觸”了哪些”底線”。

(2)請你對本案件“塵埃落定”的過程進行點評。

【回答】

（1）曾源“熟知母親手機支付密碼，用母親手機先後向該主播打賞9萬餘元”，這一做法觸到了自我保護的底線和道德的底線；直播平台的主播，“得知曾源11歲後，誘導其利用平台打賞功能向其打賞”，這一做法觸碰到了道德和法律的底線；曾源的母親“得知此事後，氣急敗壞將其暴打一頓，並將其關在房間裏反思”觸碰了親情、道德和法律的底線。（2） “在與直播公司多次交涉無果後，曾源母親選擇*”，説明曾源的母親具有法律意識，善於運用法律武器維護自己的合法權益；*方接到報案後，依法認定曾源的打賞行為無效，體現了對未成年人的特殊保護；“認定曾源父母存在監護過錯，應當承擔相應的過錯責任”説明任何公民都要對自己的行為負責任；“要求直播公司返還7萬餘元，並對曾源母親進行了批評教育”説明法律通過制裁違法犯罪，保護公民的合法權益。

【解析】（1）此問旨在考查學生從材料中獲取有效信息，並運用所學知識進行概括説明的能力，落實情感態度和價值觀目標，具有一定開放*，難度中等。材料中的曾源“熟知母親手機支付密碼，用母親手機先後向該主播打賞9萬餘元”，這一做法觸到了自我保護的底線和道德的底線；直播平台的主播，“得知曾源11歲後，誘導其利用平台打賞功能向其打賞”，這一做法觸碰到了道德和法律的底線；曾源的母親“得知此事後，氣急敗壞將其暴打一頓，並將其關在房間裏反思”觸碰了親情、道德和法律的底線。只要學生從這三個角度進行説明言之有理即可。 （2）此問旨在考查學生從材料中獲取有效信息，並運用所學知識進行概括説明的能力，落實情感態度和價值觀目標，具有一定開放*，難度中等。“在與直播公司多次交涉無果後，曾源母親選擇*”，説明曾源的母親具有法律意識，善於運用法律武器維護自己的合法權益；*方接到報案後，依法認定曾源的打賞行為無效，體現了對未成年人的特殊保護；“認定曾源父母存在監護過錯，應當承擔相應的過錯責任”説明任何公民都要對自己的行為負責任；“要求直播公司返還7萬餘元，並對曾源母親進行了批評教育”説明法律通過制裁違法犯罪，保護公民的合法權益。只要學生概括的言之有理即可。

知識點：用法

題型：簡答題