問題詳情:
閲讀下列評論隋朝大運河的兩首詩:
材料一:
錦帆未落干戈起,惆悵龍舟更不回。
——胡曾《汴水》
材料二:
盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。
若無水殿龍舟事,共禹論功不較多。
——皮日休《汴河懷古》
請回答:
(1)詩中的“錦帆未落干戈起”反映的歷史事實是什麼?
(2)兩側材料的作者觀點有何共同之處?你對此有何看法?
(3)你認為哪位詩人的評價更恰當?為什麼?
【回答】
(1)反映的是隋唐帝“南巡”和隋末農民起義等歷史事實。
(2)隋唐於運河及腐朽。隋亡於*、腐朽,並非亡於運河本身。
(3)皮日休。指出了大運河在南北交通中的作用,肯定了隋唐帝開鑿 大運河的功績,也指出了巡遊將都的腐化。看問題比較全面,評價比較中肯。
知識點:對外開放
題型:綜合題