問題詳情:
有學者根據材料一“昔汴都數百萬家,盡仰石炭(煤),無一家燃薪(木柴)者”,得出宋*封生活燃料已用煤取代木柴的結論;又有學者根據材料二“賜 在京(汴都)官員柴、炭各有差,柴578萬,炭585萬”,對上述結論予以反駁。下列説法中最為合理的是
A.兩位學者所用材料相互矛盾,結論都不能成立
B.材料二否定了材料一,僅用材料一得出的結論難以成立
C.無論材料一還是材料二,都必須得到考古學支持才能成立
D.材料一指的是民眾,材料二指的是官員,兩條材料並不矛盾
【回答】
B
知識點:古代*的經濟 手工業的發展
題型:選擇題