7、韓非主張以言為標準，來衡量事功，提出事當其言，要以法律為準繩。
11、第四條*法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。
15、現實生活中，每個人都應該知法、懂法、守法、護法，以事實為依據，以法律為準繩。
19、當然還是要分別是非輕重，要以事實為根據，以法律為準繩，還是要講坦白從寬抗拒從嚴的政策。
23、違規違法的客觀事實,而是抓住了九洲公司提供的假職代會決議,與海鼎公司相互配合,攻其一點,不及其餘,把“以事實為根據,以法律為準繩”通通扔在腦後.
2、以事實為依據，以法律為準繩。
6、●仲裁人要以衡平法為依據，法官要以法律為準繩亞里士多德。
12、*法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。
17、以事實為依據，以法律為準繩。所有的思想和行為都以實現目標為依據。
22、違規違法的客觀事實，而是抓住了九洲公司提供的假職代會決議，與海鼎公司相互配合，攻其一點，不及其餘，把“以事實為根據，以法律為準繩”通通扔在腦後。
3、評價功能以法律為準繩，衡量善惡是非；
9、第四條律師提供法律援助，必須以事實為根據，以法律為準繩，遵守職業道德和執業紀律。
16、內容提要：我國是成文法國家，法官審理案件遵循“以事實為依據，以法律為準繩”的原則。
24、假案，是對事而言的，即把一個不存在的“事實”作為一個犯罪案件;所謂錯案，是就結論而言的，即違背了以事實為依據、以法律為準繩的原則，出入人罪。
5、法官斷案，要以事實為依據，以法律為準繩。
14、律師應當以事實為根據，以法律為準繩，敢於仗義執言，維護委託人的合法權益。
25、憲法從真實常態的政法實踐上講，既然不是活的憲法，就不可能是從業者當事人通過*、調節、訴訟等化解糾紛的政法程序，尋求建構的規則和信條之母。法律上的表述則是“依照法律規定*行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。因此必須否認法院對任何部門制定的法律的解釋權。”誰立法誰解釋”，司法解釋觸及解釋者的憲法地位，目前只有最高*法院擁有解釋“法院審判工作中具體應用法律、法令的問題”的權力，這是理論上不能再貶損的解釋權。但是沒有違憲審查權不代表法院不能審查行政、立法的行為，只是法院不能宣佈、執行審查的結果。法院審理案件，“以事實為依據，以法律為準繩”，難免發現法律的衝突，這時只能提請最高法院解釋、裁決。
10、第七條*法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。
21、辦案要秉公持正，以事實為根據，以法律為準繩，不能摻雜私心邪念，更不能拿法律做交易，以利害的考慮壓倒合法與非法的判斷。
13、精英團隊的可信程度是以法律為準繩的，不是傳統美德。
4、仲裁人要以衡平法為依據，法官要以法律為準繩
1、法官應該以事實為基礎，以法律為準繩。
8、仲裁人要以衡平法為依據，法官要以法律為準繩。亞里士多德
20、辦案要秉公持正,以事實為根據,以法律為準繩,不能摻雜私心邪念,更不能拿法律做交易,以利害的考慮壓倒合法與非法的判斷。
18、人事爭議的處理，應當以事實為依據，以法律為準繩，遵循及時、公正、合理的原則。
國文精選館
