“安全保障義務”簡單造句，安全保障義務造句子

安全保障義務突破了侵權法與契約法的嚴格分界，體現了二者相互間的交融滲透

關於經營者安全保障義務的*質主要有附隨義務説和法定義務説兩種學説。

運營商違反對虛擬財產的安全保障義務所承擔的責任包括直接責任和補充責任。

文章通過四個章節研究住宅小區物業管理者的安全保障義務。

家人認為養老院未履行安全保障義務,造成王老太骨折不能治癒,不得不長期卧牀後因病去世,因此要求養老院和按摩人於某賠償損失15萬餘元。

在此背景之下，安全保障義務作為侵權法的一項重要內容也在各個學者的民法典建議稿以及侵權法建議稿中有所規定。

其四，將經營者對服務場所安全保障義務界定為法定義務可以克服將之界定為附隨義務的侷限。

在此基礎上，進一步分析運營商對網絡遊戲中的虛擬財產承擔安全保障義務的法理依據。

在分析運營商的安全保障義務時，文章全面分析了運營商在硬件和軟件兩個方面的具體義務。