我們手上的資金太少了,不得不使這家公司舉債經營。
昔聞判司論此事,凡選人或需次多年,旅食匱乏;或赴官遠地,資斧艱難,此不得已而舉債。
更嚴重的問題是該國在經濟蓬勃增長的年頭為了維持住增長勢頭大量舉債,而這些錢被用在了提高生活水平而不是多樣化投資上。
所謂適度就是以需求為依據,按需舉債,量力而行,舉債過多或過早都會使資金閒置,增加利息負擔,造成浪費,舉債不足或延遲又會影響企業經營,坐失良機。
只有處於經濟衰退中,這種舉債的熱情才會暴露其危險*。
韓國卻是個特例:與美國一樣,家庭舉債和他們收入一樣多,儲蓄率也已經在過去十年中從可支配收入的18%下降到了只有4%。
英國2014秋季財政報告不如人意未來舉債將持續。
當克魯格曼重複發了一篇他的“舉債是美德”博文時,回帖的網民用鏈接把人們引向了萊因哈特和羅格夫,揭示了鉅額債務對經濟復甦有害。
如果有了這個賬户,就意味着一旦諸如遇到車壞了、工作丟了或其他不可預見的緊急情況發生時就不必舉債度日了。
為了自己也有進入重點高中的資格不惜砸鍋賣鐵,甚至不惜舉債。
舉債的意思:〈書〉借債:~度日。
最後,我們還是要擺脱這種過度舉債。
我們企業與其他同類企業不一樣,我們是通過舉債經營才得以成長髮達的。
這一點需要考慮到:選擇費用最低的學校或讓學生過多打工以避免舉債,會增加學生輟學的概率。
因此而選擇差學校嗎?不甘心!有人舉債讀書,有人被迫輟學,還有像秀秀這樣懂事的孩子,選擇結束自己的生命。
最後在支付完泡沫期帳單後,許多人可能對舉債有種本能的排斥。
儘管利息支付可以扣税,而紅利不可以,舉債可以使資產負債表更有效率。