每個元素前面都有一個名稱空間標籤，以消除元素表示的內容的所有歧義。
1.論題與結論是什麼？2.理由是什麼？3.哪些詞句的意義有歧義？4.什麼是價值觀假設與描述*假設？5.推理中是否存在謬誤？6.論據的可靠*有多大？7.是否存在競爭*原因？8.統計數據是否具有欺騙*？9.哪些重要信息被遺漏了？10.可能得出哪些合理的結論？
雙線*自標定是人工有歧義的？
是因為我的表述不清？用詞含混？還是我説的這些話有歧義而每一條歧路又將使得理解的方向距離原意產生更大的偏差？
這段文章有歧義。
定義命題中任何有歧義的詞語，把命題具體化為在辯論時限內可以討論的具體辯題。
語言很容易有歧義。
每年兩百多萬件報案中，得到起訴的只有不到一半，得到最終判決的只有10%到15%。(“而其中”似有歧義，一半的10%- 15% ？應該是總數的10%- 15%)。
讓*作界面更人*化，就能增加微*的難度，並取得平衡。筆者：有歧義，請求援助。
總司，為什麼要這麼*苦？為什麼…… “總司，從今天開始，我就是你姐姐，我要好好照顧你！”我看着他，堅定的説道。 “呵呵，你比我還小吧，怎麼做我姐姐。 ”他忍不住又笑了起來，伴隨着幾聲咳嗽。 “我不管，你的身體就交給我了。” “啊？” “咳，我是説，你的健康就交給我了。”剛才那句話好像有歧義…… 總司温柔的笑了起來，這樣的微笑，我很想一直看下去……
——別人的意思有歧義導致拿錯。——這種事情你為什麼不早點説呢，兄弟。
翻譯成“每份有歧義的文件，我行將扣罰圓”準確嗎？
國文精選館
