“投票制度”簡單造句，投票制度造句子

眾議員們強烈要求道：“為確保勞動者不因受脅迫而投票支持他們可能不會選擇的工會，無記名投票制度絕對有保留的必要。”

支持派陣營則在過去幾周的多數時間內處於防禦自衞地位，艱難地批駁針對其投票制度的開銷、複雜度和全球罕見度的言論。

隨着股東大會投票制度的發展，網絡投票制度的產生與盛行實屬必然。

至於編號1至4的功能界別，則採用按選擇次序淘汰的投票制度，每名選民可投一票。

其他一些安撫領左翼勢力的舉措看起來則更為危險，最明顯的就是取消工會的不記名投票制度。

在表決制度上，應當建立表決權迴避制度、累積投票制度、累積投票制度，以期實現小股東對公司的有效和積極的治理。

按這種投票制度，選舉董事時每一股份代表的表決權數不是一個，而是與待選董事的人數相同。

在德國，如果沒有工人運動的憤怒，我們的投票制度仍以階級為基礎，有錢人享有特權，工人仍然每天*苦工作16個小時，而且還沒有養老金。

這純屬幻想的東西：*情乖戾、非公民化的英國對這樣一種投票制度沒有想望。

徵集委託投票制度的理論基礎是民法上的委託代理，但股權分置改革賦予委託投票諸多特殊*。

在網絡投票制度的推行中應理*定位其價值目標、合理設計其具體制度以及加強配套制度建設。

但網絡投票制度也有內在的缺陷，中小股東怠於行使表決權的狀況在短期內很難因網絡投票制度的引入而改變。

以*和自由為價值核心的公民投票制度自產生以來，對直接民權的落實和發展起到了積極的推動作用。

下個月英國將舉行它數年來的第一個公投(決定是否要改期它的投票制度)，並且還有一個選民回顧國會議員的不尋常談話。