“結構*失業”簡單造句，結構*失業造句子

結構*失業被稱為是宏觀經濟學的“硬核”，它是經濟發展過程不能擺脱的頑疾。

正如我所説，結構*失業並不是一個真正的問題，它只是一個藉口——一個理由不去解決美國的問題，正當這些問題急需解決的時候。

循着這一思路，本文從我國結構*失業的生成機理的研究入手，試圖尋求治理結構*失業的有效對策。

一個全面地解決結構*失業問題的策略也包括向難就業人員支付補助以及全面調整訓練方案等內容。

美國亦應如此，這意味着*必須解決好國內的結構*失業問題。

未來幾年中，由於工人年齡，結構*失業上升，勞工技術惡化，以及投資和革新的放緩，生產率增長仍將處於壓力之下。

我自己的估算是，到2015年，英國和美國的結構*失業率將升至約7%，不充分就業率將上升30%。

此外，大多數經濟學家——包括那些支持用需求來解釋失業的——認同長期週期*失業本質上能轉變為結構*失業。

而如果是結構*失業，意味着某個行業整個沒落才導致了失業問題，以至於這些工人需要學習其他技術來找新工作，這時候教育才有用。

三年前可沒有人提什麼結構*失業的論調啊。

結構*失業將成為我國入世後的主要失業形式。