在我國,對自由心*制度的存在與發展卻一直存在着諸多質疑。
同時可以完善其他相關制度來保障視聽資料*力的科學認定,包括自由心*公開制度和*據調查令制度。
紛紛著書立説為自由心*正名,認為自由心*恰恰迴歸到了馬克思辯*唯物主義認識論。
當代各國*據制度的發展趨勢是以自由心*主義為主,並進行了相應的改良。
近幾年關於自由心*的討論日漸增多。
理清自由心*制度產生、發展的脈絡有利於正確、全面理解自由心*制度的實質,從而為全面構建自由心*制度打下良好的基礎。
*據裁判與自由心*兩大原則構成現代*據法的基石。
對於形式上的先決問題則由法官根據自由心*原則進行判斷,適用的是民事訴訟直接解決機制。
應當承認,自由心*的科學*完全可以被我國所接受,並提供更加完善的*據判斷標準。
而心*公開制度在預防法官的恣意方面的作用不言而喻,一方面可以對法官的自由心*過程和結果進行監督,另一方面也可以對法官產生一種威懾,[整理]使其不敢恣意妄為。
本文結合我國司法實踐,試尋求自由心*、心*公開、心*過程公開的理論依據和實踐的可行*。
為此本部分首先從自由心*的產生談起,然後對法定*據制度與現代自由心*、兩大法系的自由心*制度進行了比較。